Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Pemerintah Uttar Pradesh mengatakan dalam pernyataan tertulis balasan yang diajukan ke Mahkamah Agung bahwa pemerintah negara bagian “dengan keras menentang” permohonan jaminan putra Menteri Persatuan Ajay Mishra, Ashish Mishra, sehubungan dengan kekerasan di Lakhimpur Kheri.
Pemerintah negara bagian memberitahu pengadilan tertinggi sebagai tanggapan terhadap petisi yang diajukan oleh anggota keluarga korban kekerasan tahun lalu terhadap perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang memberikan jaminan kepadanya.
“Bahwa tergugat yang menjawab sejak awal mengambil eksepsi terhadap dakwaan di SLP yang menyatakan bahwa Negara tidak secara efektif menentang permohonan jaminan dari terdakwa No. 1…Hal yang sama dengan jelas menunjukkan bahwa jaminan tergugat No. Permohonan tersebut ditentang keras oleh Negara dan setiap tuduhan yang bertentangan dalam SLP sepenuhnya salah dan patut ditolak. Selanjutnya, perintah yang dipermasalahkan tertanggal 10 Februari 2022, jangka waktu pembatasan terhadapnya masih berjalan, dan keputusan untuk mengajukan SLP dengan pertimbangan yang sama sambil menunggu pertimbangan di hadapan otoritas terkait,” kata pemerintah negara bagian.
Mahkamah Agung mengeluarkan pemberitahuan mengenai masalah ini pada tanggal 16 Maret dan meminta negara bagian Uttar Pradesh untuk mengajukan pernyataan balasan yang rinci. Pengadilan juga memperhatikan penyampaian kuasa hukum pemohon Prashant Bhushan yang mendampingi beberapa petani bahwa ada penyerangan terhadap salah satu saksi kasus tersebut. Kasus ini kemungkinan akan disidangkan pada 30 Maret.
Pemerintah negara bagian mengatakan insiden tersebut tidak ada hubungannya dengan kasus tersebut dan merupakan akibat dari perselisihan mengenai Holi Gulal.
“Menurut keterangan pasal 161 dari para saksi mata tersebut, Diljot Singh datang ke Sekolah Dasar dekat Danga dengan troli traktor berisi tebu sekitar pukul 20.15. Penembak polisinya, Manoj Singh, ada bersamanya saat itu. Saat itu beberapa orang sedang bermain Holi Gulal di dekat sekolah dan melempar Gula! juga di Diljot Singh. Ketika Diljot Singh keberatan, terjadi pertengkaran antara dia dan yang lain, di mana salah satu penjahat memukulinya dengan ikat pinggang dan yang lain menendang serta meninju dia. Dinyatakan bahwa bertentangan dengan perkara yang tercantum dalam FIR yang didaftarkan oleh Diljot Singh, seluruh saksi tidak mengakui fakta bahwa tidak ada satupun pelaku kejahatan atau Termohon No. Saya tidak menyebutkan partai berkuasa yang memenangkan pemilu, dan bahwa kejadian tersebut merupakan akibat dari pertukaran kata yang tiba-tiba akibat perselisihan Hali Gulal, dan tidak ada hubungannya dengan kejadian 03. IO .2021 . Patut dicatat juga bahwa FIR sendiri tidak menyebutkan kehadiran Termohon No. Saya atau terdakwa lain dalam Kasus Tindak Pidana 219/2021 di lokasi kejadian,” kata negara.
BACA JUGA | Kekerasan Lakhimpur: Kerabat petani yang meninggal memindahkan SC tanpa jaminan ke Ashish Mishra
“…usaha para pemohon di SLP dan Permohonan Dokumen Tambahan untuk menghubungkan dan menghubungkan kedua kejadian tersebut sama sekali tidak dapat dibenarkan…,” tambah pemerintah.
Lebih lanjut disampaikan bahwa sesuai dengan perintah pengadilan, keluarga seluruh korban kasus tersebut, dan seluruh saksi yang pernyataan Pasal 164nya dicatat, telah diberikan keamanan berkelanjutan berdasarkan Skema Perlindungan Saksi 2018.
“Tidak adanya diskusi dalam perintah Pengadilan Tinggi mengenai prinsip-prinsip tetap untuk memberikan jaminan disebabkan oleh kurangnya pengajuan substantif oleh Negara karena terdakwa mempunyai pengaruh besar terhadap Pemerintah Negara Bagian sebagai ayahnya” seorang menteri serikat pekerja dari partai politik yang sama yang memerintah negara,” petisi yang meminta pembatalan jaminan negara.
“Perintah yang dilanggar tersebut tidak dapat dipertahankan di mata hukum karena tidak ada bantuan yang berarti dan efektif dari negara kepada pengadilan dalam hal yang bertentangan dengan tujuan ketentuan pertama Pasal 439 KUHAP tahun 1973, yang menyatakan bahwa dalam pelanggaran berat, pemberitahuan permohonan jaminan biasanya harus diberikan kepada jaksa penuntut umum,” tambahnya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp