NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Senin menarik Twitter karena tidak mengambil tindakan sukarela terhadap akun yang diduga menerbitkan konten ofensif tentang dewi Hindu, dengan mengatakan bahwa platform mikro-blog yang berbasis di AS tidak peduli dengan sensitivitas orang-orang dari “wilayah lain “. dan etnis.
Merujuk pada penangguhan permanen akun mantan Presiden AS Donald Trump, Mahkamah Agung mengatakan posisi Twitter bahwa pihaknya “tidak dapat memblokir siapa pun” dan tidak dapat bertindak terhadap konten yang diduga menyinggung tanpa adanya perintah pengadilan adalah “tidak sepenuhnya benar”.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Penjabat Ketua Hakim Vipin Sanghi, mendengarkan petisi terhadap dugaan postingan tidak pantas di Maa Kali oleh pengguna ‘AtheistRepublic’, mengarahkan Twitter untuk menjelaskan bagaimana mereka melakukan pemblokiran akun.
Dicatat bahwa terdapat kasus-kasus di mana individu-individu tertentu diblokir di platform tersebut dan disebutkan bahwa jika insiden semacam itu terjadi sehubungan dengan agama lain, platform media sosial tersebut akan lebih berhati-hati dan sensitif.
“Pada akhirnya hal ini bermuara pada orang-orang yang kontennya Anda anggap sensitif, Anda akan memblokir mereka. Anda tidak peduli dengan sensitivitas orang lain di wilayah lain di dunia, atau etnisitasnya.”
“Kami berani mengatakan bahwa jika hal-hal seperti ini dilakukan sehubungan dengan agama lain, Anda akan lebih berhati-hati, lebih sensitif,” kata hakim yang juga beranggotakan Hakim Navin Chawla.
Advokat senior Sidharth Luthra, yang muncul di Twitter, mengatakan bahwa mereka telah menghapus konten yang tidak pantas dalam kasus ini dan FIR telah didaftarkan terkait postingan tersebut.
Dia mengatakan bahwa Twitter “tidak dapat memblokir individu mana pun” dan tidak dapat mengambil tindakan terhadap konten yang diduga menyinggung jika tidak ada perintah pengadilan.
“Jika logikanya seperti itu, lalu mengapa Anda memblokir Tuan (Donald) Trump?” pengadilan mempertanyakan, menambahkan bahwa posisi prima facie Twitter yang tidak dapat memblokir akun “tidak sepenuhnya benar”.
Twitter mengatakan pada Januari 2021 bahwa mereka telah menangguhkan secara permanen akun Presiden AS saat itu, Donald Trump, dengan alasan “risiko hasutan lebih lanjut untuk melakukan kekerasan” setelah penyerbuan ibu kota AS.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa karena Twitter tidak keberatan dengan pandangan prima facie pengadilan sebelumnya mengenai penghapusan konten yang diduga menyinggung dalam kasus ini, platform media sosial seharusnya bertindak sendiri ketika materi yang lebih menyinggung muncul.
“Karena tergugat nomor 3 (Twitter) tidak mempermasalahkan pandangan prima facie pengadilan mengenai sifat isi, maka tergugat nomor 3 harus sendiri, tanpa menunggu sidang hari ini, atas postingan yang dibuat oleh pemohon untuk dipanggil. awal tanggal 9 Desember 2021,” kata pengadilan.
“Kami dapat mengetahui bahwa tergugat no. 3 sewaktu-waktu telah memblokir rekening orang tertentu. Kami mengarahkan tergugat no. 3 untuk mengajukan kebijakan tersebut ke pengadilan dan dalam keadaan apa tindakan tersebut harus dilakukan,” pengadilan menambahkan sambil memperhatikan kerangka kerja di bawah Peraturan Teknologi Informasi yang relevan untuk perantara media sosial.
Pengacara pemerintah pusat Harish Vaidyanathan mengatakan ada prosedur untuk memblokir akun Twitter yang menerima pengaduan.
Pengadilan memerintahkan Pusat untuk menyelidiki konten dalam kasus ini dan memutuskan apakah langkah-langkah untuk memblokir akun diperlukan berdasarkan Undang-Undang Teknologi Informasi.
Pengadilan lebih lanjut mengarahkan Twitter, pemerintah pusat, dan AtheistRepublic untuk menyampaikan jawaban mereka kepada pemohon dan menerima janji pengguna Twitter bahwa ia tidak akan memposting materi yang tidak menyenangkan serupa untuk sementara waktu.
Ia juga meminta pemegang rekening untuk mencatat rincian yang berkaitan dengan statusnya, lokasi, keberadaan tempat usaha dan perwakilan resminya di India pada pernyataan tertulis.
Penasihat AtheistRepublic mengatakan bahwa akunnya tidak dapat diblokir tanpa memberikan kesempatan untuk didengarkan.
Pemohon Aditya Singh Deshwal mengatakan pengguna Twitter tersebut harus diblokir karena memposting “konten konyol yang menentang semua agama” dan karena kebiasaan melakukan pelanggaran.
Pada bulan Oktober tahun lalu, pengadilan mengamati bahwa Twitter akan menghormati sentimen masyarakat umum saat melakukan bisnis untuk mereka dan meminta Twitter untuk menghapus materi tertentu yang tidak menyenangkan terkait dewi Hindu dari platformnya.
Pemohon menuduh bahwa Maa Kali diwakili dengan cara yang memalukan dan keterlaluan oleh AtheistRepublic dan bahwa konten tersebut sangat bertentangan dengan Peraturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara dan Kode Etik Media Digital) tahun 2021 dan ketidakpatuhan terhadap peraturan akan membuat Twitter kehilangan kekebalan hukumnya berdasarkan Undang-Undang Teknologi Informasi.
Kasus ini selanjutnya akan disidangkan pada 6 September.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp