Mengapa tidak ada CEC yang mendapat masa jabatan enam tahun, tanya Mahkamah Agung- The New Indian Express

Layanan Berita Ekspres

NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa mempertanyakan cara penunjukan Ketua Komisioner Pemilihan (CEC), dengan menyatakan bahwa partai mana pun yang berkuasa, CEC selalu mendapatkan potongan masa jabatan.

Pernyataan tersebut disampaikan oleh lima hakim Konstitusi yang diketuai oleh Hakim KM Joseph ketika mempertimbangkan petisi yang meminta adanya sistem kolegium dalam penunjukan anggota Komisi Pemilihan Umum. Menyoroti beberapa contoh CEC yang masa jabatannya sangat singkat sejak tahun 2007, Hakim Joseph mengatakan tanggal lahir para kandidat diketahui oleh pemerintah, namun mereka memilih orang-orang yang tidak akan menjabat selama enam tahun penuh.

Menurut Undang-Undang Komisi Pemilihan Umum (Ketentuan Pelayanan Komisioner Pemilihan dan Transaksi Bisnis), tahun 1991, LEC akan memiliki masa jabatan enam tahun, tetapi harus mengosongkan jabatannya ketika ia mencapai usia 65 tahun.

BACA JUGA | Komite yang akan dibentuk untuk memfasilitasi proses pelibatan waria sebagai pemilih: CEC

Hakim Joseph mengatakan masa jabatan yang singkat mempengaruhi independensi CEC. “Tren ini terus berlanjut… baik itu pemerintahan UPA atau pemerintahan ini,” tambahnya. Lebih lanjut hakim mengatakan bahwa pengadilan sangat menyadari keengganan pemerintah untuk meninggalkan struktur yang ada saat ini. Merujuk pada Pasal 324(2) Konstitusi yang menyatakan bahwa pengangkatan anggota Komisi Pemilihan Umum India oleh Presiden tunduk pada undang-undang yang dibuat oleh Parlemen, pengadilan meminta Jaksa Agung R Venkataramani untuk memerintahkan hakim untuk memberitahukan mengenai hal tersebut. apakah undang-undang telah diterapkan oleh badan legislatif untuk penunjukan tersebut.

Majelis hakim mengatakan: “Konstitusi menempatkan kewajiban pada Parlemen. Kalau ada ruang untuk membuat undang-undang, sampai kapan Anda bisa berdebat, bukan? Kami merekamnya setelah 70 tahun.” Kejaksaan Agung berargumen agar pengadilan tidak masuk ke ranah DPR.

BACA JUGA | India memiliki 2,49 lakh pemilih di atas 100: CEC Rajiv Kumar

‘Perlu CJI di panel yang dipilih’

Mahkamah Agung mengatakan bahwa “keheningan Konstitusi” sedang dieksploitasi oleh semua pihak, dan menambahkan bahwa tidak adanya undang-undang yang mengatur penunjukan EC dan CEC merupakan “tren yang meresahkan”. Kehadiran CJI di panel pilih dikatakan akan menjadi sistem terbaik

Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp

</p> <p>NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa mempertanyakan cara penunjukan Ketua Komisioner Pemilihan (CEC), dengan menyatakan bahwa partai mana pun yang berkuasa, CEC selalu mendapatkan potongan masa jabatan. Pernyataan tersebut disampaikan oleh lima hakim Konstitusi yang diketuai oleh Hakim KM Joseph ketika mempertimbangkan petisi yang meminta adanya sistem kolegium dalam penunjukan anggota Komisi Pemilihan Umum. Menyoroti beberapa contoh CEC yang masa jabatannya sangat singkat sejak tahun 2007, Hakim Joseph mengatakan tanggal lahir para kandidat diketahui oleh pemerintah, namun mereka memilih orang-orang yang tidak akan menjabat selama enam tahun penuh. Menurut Undang-Undang Komisi Pemilihan Umum (Ketentuan Pelayanan Komisioner Pemilihan dan Transaksi Bisnis), tahun 1991, LEC akan memiliki masa jabatan enam tahun, tetapi harus mengosongkan jabatannya ketika ia mencapai usia 65 tahun. googletag.cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); BACA JUGA | Komite yang akan dibentuk untuk memfasilitasi proses pelibatan transgender sebagai pemilih: Hakim CEC Joseph mengatakan masa jabatan yang singkat mempengaruhi independensi CEC. “Tren ini terus berlanjut… baik itu pemerintahan UPA atau pemerintahan ini,” tambahnya. Lebih lanjut hakim mengatakan bahwa pengadilan sangat menyadari keengganan pemerintah untuk melepaskan struktur yang ada saat ini. Merujuk pada Pasal 324(2) Konstitusi yang menyatakan bahwa pengangkatan anggota Komisi Pemilihan Umum India dilakukan oleh Presiden tunduk pada undang-undang yang dibuat oleh Parlemen, pengadilan meminta Jaksa Agung R Venkataramani untuk menginformasikan kepada pihak peradilan. mengenai apakah undang-undang telah diterapkan oleh badan legislatif untuk penunjukan tersebut. Majelis hakim mengatakan: “Konstitusi menempatkan kewajiban pada Parlemen. Kalau ada ruang untuk membuat undang-undang, sampai kapan Anda bisa berdebat, bukan? Kami merekamnya setelah 70 tahun.” Kejaksaan Agung berargumen agar pengadilan tidak masuk ke ranah DPR. BACA JUGA | India memiliki 2,49 lakh pemilih di atas 100: CEC Rajiv Kumar ‘Membutuhkan CJI di panel terpilih’ Mahkamah Agung mengatakan bahwa “keheningan Konstitusi” dieksploitasi oleh semua pihak, menambahkan bahwa tidak adanya undang-undang membuat penunjukan Inggris dan CEC mengatur “tren yang mengganggu”. Kehadiran CJI di panel pilih dikatakan akan menjadi sistem terbaik. Ikuti Saluran New Indian Express di WhatsApp<br />