MUMBAI: Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Senin bertanya kepada tiga lembaga amal agama Jain dan seorang penduduk kota yang menganut Jainisme mengapa mereka ingin melanggar hak orang lain dengan menyerukan pembatasan atau larangan iklan daging dan produk daging di media cetak dan elektronik. .
Ketua Divisi yang terdiri dari Hakim Agung Dipankar Datta dan Hakim Madhav Jamdar lebih lanjut mengamati bahwa masalah ini berada dalam domain legislatif dan tidak dapat menjadi kerangka undang-undang/peraturan yang memberlakukan larangan.
Tiga lembaga amal keagamaan dan seorang penduduk Mumbai yang menganut Jainisme dalam pembelaannya menuduh bahwa keluarga mereka, termasuk anak-anak, dipaksa untuk menonton iklan semacam itu.
Hal ini melanggar hak mereka untuk hidup damai dan “merusak” pikiran anak-anak mereka, menurut para pemohon.
Pada hari Senin, saat mendengarkan permohonan tersebut, Mahkamah Agung mengajukan pertanyaan tentang doa yang dipanjatkan dalam permohonan tersebut.
“Bagaimana dengan pelanggaran Pasal 19 UUD? Mengapa bapak (para Pemohon) mencoba melanggar hak orang lain?
Majelis hakim juga mengamati bahwa mereka mungkin tidak memiliki yurisdiksi untuk mengeluarkan perintah atas petisi tersebut.
“Anda meminta Mahkamah Agung memerintahkan pemerintah negara bagian untuk membuat peraturan, undang-undang, atau pedoman untuk melarang sesuatu. Itu adalah tindakan legislatif. Badan legislatiflah yang memutuskan, bukan kami,” kata pengadilan.
Pengadilan mengamati bahwa meskipun orang biasa mempunyai pilihan untuk mematikan televisi ketika iklan tersebut ditayangkan, pengadilan harus mempertimbangkan masalah ini dari sudut pandang hukum.
Para pemohon kemudian berusaha untuk mengubah permohonannya untuk mengajukan perintah yang relevan dari Pengadilan Tinggi lainnya.
Majelis hakim mengarahkan para pemohon untuk menarik permohonannya dan mengajukan petisi baru.
Petisi tersebut meminta keringanan dari Kementerian Informasi dan Penyiaran, Negara Bagian, Dewan Pers India, Departemen Pangan, Perlengkapan Sipil dan Perlindungan Konsumen, serta Dewan Standar Periklanan India.
Selain itu, para pemohon juga mengajukan perusahaan Licious, Freshtohome Foods dan Meatigo sebagai responden.
Mereka meminta arahan kepada pihak berwenang terkait untuk menyusun dan mengeluarkan pedoman untuk membatasi dan melarang iklan makanan non-vegetarian di media.
Para pembuat petisi menuduh bahwa iklan tersebut tidak hanya menyebabkan kesusahan dan pelecehan terhadap orang-orang yang menganut paham vegetarian, namun juga melanggar hak dasar privasi mereka.
“Merupakan hak mendasar setiap orang di negara ini untuk hidup bermartabat dan bebas dari eksploitasi, namun iklan-iklan yang melanggar mengeksploitasi pikiran anak-anak dan remaja dengan menghasut, mempromosikan dan mengintimidasi untuk mengonsumsi makanan non-vegetarian,” bunyi permohonan tersebut.
Pemerintah telah memberlakukan larangan terhadap iklan alkohol dan rokok. Seperti halnya alkohol dan rokok, makanan non-vegetarian tidak sehat dan menyebabkan kerusakan lingkungan, klaim para pembuat petisi.
Para pemohon menjelaskan bahwa mereka tidak menentang penjualan atau konsumsi makanan tersebut dan permohonan mereka hanya menentang iklan makanan tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp