NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Kamis memberikan kebebasan kepada advokat Pradeep Kumar Yadav untuk menarik permohonannya sehubungan dengan petisinya untuk mencari arahan untuk melakukan pemilu secara ketat melalui pemungutan suara rahasia dalam bentuk fisik yang sesuai dengan undang-undang Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung ( SCBA).
Dua hakim Mahkamah Agung, dipimpin oleh Hakim Rohinton Fali Nariman, dan juga terdiri dari Hakim BR Gavai, meminta pemohon sekaligus pengacara Pradeep Kumar Yadav untuk menarik permohonannya.
Dalam persidangan, Hakim Nariman meminta pemohon, Pradeep Kumar Yadav, untuk memberitahu saya terlebih dahulu, bagaimana surat perintah pasal 32 dapat dipertahankan?
Terhadap hal ini, jawabnya, keputusan hakim konstitusi tahun 1995 di Asosiasi Pengacara menyatakan hal yang sama.
“Anda adalah pemilih di sini. Tidak ada pelanggaran hak mendasar,” kata hakim yang dipimpin oleh Hakim Nariman dan memintanya untuk menarik petisinya.
Permohonan yang diajukan oleh pengacara, Pradeep Kumar Yadav, meminta arahan kepada Panitia Pemilihan Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung (SCBA) 2021 untuk melaksanakan pemilihan secara ketat melalui pemungutan suara rahasia dalam bentuk fisik sesuai dengan peraturan SCBA.
SCBA akan mengadakan pemilihannya pada 27 Februari, Sabtu, setelah All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) New Delhi, berpendapat bahwa pemilihan diadakan melalui mode virtual, dengan alasan “kemungkinan penyebaran Covid -19 di jamaah yang besar “. .”
Dalam permohonannya, Yadav bertanya, “Bagaimana mekanisme yang digunakan lembaga tersebut untuk mengidentifikasi pemilih sebenarnya? Atau tidak akan dilakukan pemungutan suara proksi. Bagaimana caranya?”
Yadav juga mempertanyakan bagaimana SCBA memastikan tidak ada maladministrasi dalam pemilu, yang merupakan isu yang masih diperdebatkan.
Ia meminta Mahkamah Agung memerintahkan para tergugat untuk melaksanakan pemilu secara ketat sesuai anggaran rumah tangga SKBA.
Yadav juga mengatakan dalam petisinya bahwa anggota SCBA belum siap menyesuaikan diri dengan metode pemilu virtual atau hybrid karena sebagian besar pengacara sudah kembali ke daerah asalnya masing-masing.
“Kemungkinan mengakses internet sangat kecil dan pemilu secara virtual tidak praktis. Jika mereka tidak memilih, maka hak berharga mereka akan hilang,” kata Yadav dalam petisinya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Kamis memberikan kebebasan kepada advokat Pradeep Kumar Yadav untuk menarik permohonannya sehubungan dengan petisinya untuk mencari arahan untuk melakukan pemilu secara ketat melalui pemungutan suara rahasia dalam bentuk fisik yang sesuai dengan undang-undang Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung ( SCBA). Dua hakim Mahkamah Agung, dipimpin oleh Hakim Rohinton Fali Nariman, dan juga terdiri dari Hakim BR Gavai, meminta pemohon sekaligus pengacara Pradeep Kumar Yadav untuk menarik permohonannya. Dalam persidangan, Hakim Nariman meminta pemohon, Pradeep Kumar Yadav, untuk memberi tahu saya terlebih dahulu, bagaimana tulisan pasal 32 dapat dipertahankan?googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt- ad- 8052921-2’); ); Terhadap hal ini, jawabnya, keputusan hakim konstitusi tahun 1995 di Asosiasi Pengacara menyatakan hal yang sama. “Anda adalah pemilih di sini. Tidak ada pelanggaran hak mendasar,” kata hakim yang dipimpin oleh Hakim Nariman dan memintanya untuk menarik petisinya. Permohonan yang diajukan oleh pengacara, Pradeep Kumar Yadav, meminta arahan kepada Panitia Pemilihan Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung (SCBA) 2021 untuk melaksanakan pemilihan secara ketat melalui pemungutan suara rahasia dalam bentuk fisik sesuai dengan peraturan SCBA. SCBA akan mengadakan pemilihannya pada 27 Februari, Sabtu, setelah All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) New Delhi, berpendapat bahwa pemilihan diadakan melalui mode virtual, dengan alasan “kemungkinan penyebaran Covid -19 di jamaah yang besar “. .” Yadav bertanya dalam petisinya, “Apa mekanisme yang digunakan lembaga tersebut untuk mengidentifikasi pemilih sebenarnya? Atau tidak ada pemungutan suara proksi yang akan dilakukan. Bagaimana hal ini bisa dilakukan?” Yadav juga mempertanyakan bagaimana SCBA memastikan tidak akan ada maladministrasi dalam pemilu, yang merupakan isu yang masih diperdebatkan. Ia meminta Mahkamah Agung mengarahkan tergugat untuk melakukan pemilu secara ketat. Agar pemilu dilakukan sebagaimana mestinya. sesuai dengan peraturan SCBA. Yadav juga mengatakan dalam petisinya bahwa para anggota SCBA belum siap untuk beradaptasi dengan metode pemilu virtual atau hybrid karena sebagian besar pengacara telah kembali ke tempat kelahirannya masing-masing. mengakses internet dan pemilu secara virtual tidaklah praktis. Jika mereka tidak memilih, hak berharga mereka akan hilang,” kata Yadav dalam petisinya. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp