NEW DELHI: Mantan Kepala Sekretaris Benggala Barat Alapan Bandyopadhyay pada hari Jumat menggugat di hadapan Pengadilan Tinggi Delhi atas pengalihan permohonannya mengenai proses terhadapnya dari Kolkata ke New Delhi oleh Pengadilan Administratif Pusat (CAT) dengan mengatakan bahwa hal itu melanggar prinsip-prinsip keadilan alam. karena dia tidak diberi kesempatan untuk didengarkan.
Majelis Hakim Ketua DN Patel dan Hakim Jyoti Singh mendengarkan penasihat Bandyopadhyay dan Pusat dan menyimpan penilaiannya atas petisi tersebut. Pengadilan memberikan kebebasan kepada para pihak untuk menyampaikan pengajuan tertulis singkat pada hari Sabtu.
Bandyopadhyay menggerakkan bangku CAT Kolkata untuk menantang proses yang dimulai terhadapnya dalam kasus terkait dengan tidak hadirnya pertemuan yang dipimpin oleh Perdana Menteri Narendra Modi untuk membahas dampak topan ‘Yaas’ di Stasiun Angkatan Udara Kalaikunda pada 28 Mei lalu. tahun untuk berdiskusi. Prosesnya diprakarsai oleh Kementerian Personalia dan Pengaduan Masyarakat serta Pensiun.
Advokat Kartikey Bhatt, yang mewakili Bandyopadhyay, berargumen bahwa perintah pemindahan tersebut disahkan dengan pelanggaran total terhadap prinsip-prinsip keadilan alami, kesetaraan, dan permainan yang adil karena ia bahkan tidak diberi hak untuk mengajukan keberatan tertulisnya dan permohonan Pusat diperbolehkan atas permintaan Bandyopadhyay. hari pertama pencatatannya.
Dia menyampaikan bahwa kenyamanan petugas harus dipertimbangkan saat mengeluarkan perintah dan pemohon biasanya dan permanen tinggal di Kolkata dan seluruh penyebab tindakan telah terjadi dalam yurisdiksi bangku CAT Kolkata.
Advokat Jenderal Tushar Mehta, mewakili Pusat, mengatakan bahwa hingga persidangan dilakukan secara virtual, tidak masalah apakah persidangan dilakukan di Kolkata atau Delhi dan pengadilan dapat mencatat permintaannya atau permintaan bersama agar persidangan diadakan secara virtual sebelum CAT harus diadakan. .
Mengacu pada Pasal 25 Undang-Undang Pengadilan Administratif tahun 1985, yang berkaitan dengan kekuasaan Ketua untuk mengalihkan perkara, petugas hukum mengatakan: “Silakan lihat luasnya kewenangan. Pemberitahuan bahkan tidak relevan. Ini adalah kewenangan yang sangat luas serupa dengan penguasa jaringan listrik. Pasal 25 Undang-undang mengatur, atas permohonan salah satu pihak dan setelah pemberitahuan kepada para pihak, dan setelah mendengarkan mereka yang ingin didengar, atau atas usulnya sendiri, tanpa hal tersebut pemberitahuan, Pimpinan dapat mengalihkan perkara apa pun yang tertunda di hadapan satu Bank, untuk diselesaikan, ke Bank lain mana pun.”
Mehta menambahkan bahwa tidak diperlukan campur tangan hukum dalam masalah ini. Bandyopadhyay, yang tidak dibebaskan oleh pemerintah negara bagian, memilih pensiun pada 31 Mei 2021, tanggal pensiun aslinya, sebelum mendapat perpanjangan tiga bulan dari tanggal tersebut.
Pemerintah Persatuan mengajukan petisi transfer ke hadapan majelis utama CAT, yang pada 22 Oktober tahun lalu mengizinkan transfer lamaran Bandyopadhyay ke dirinya sendiri di New Delhi.
Pada tanggal 6 Januari, Mahkamah Agung membatalkan perintah Pengadilan Tinggi Calcutta yang membatalkan perintah transfer CAT dan memberikan kebebasan kepada Bandyopadhyay untuk mengajukan keberatan di hadapan Pengadilan Tinggi yurisdiksi. Mahkamah Agung menyampaikan keputusan atas permohonan yang diajukan oleh Pusat yang menentang perintah Pengadilan Tinggi Kalkuta tanggal 29 Oktober 2021.
Dalam petisi ini, Bandyopadhyay menuduh bahwa Pusat tersebut telah meminta pemindahan dengan alasan bahwa departemen tersebut berlokasi di New Delhi, namun “situasi” kantor Persatuan India atau kenyamanannya tidak pernah bisa menjadi dasar yang sah untuk melakukan pemindahan. asli. permohonan dan kenyamanan seorang pensiunan perwira seharusnya diprioritaskan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp