NEW DELHI: Seleksi untuk pekerjaan publik harus didasarkan pada prestasi dan menunjuk orang-orang dengan prestasi lebih rendah dan mengabaikan mereka yang mendapat nilai lebih tinggi akan melanggar Konstitusi, kata Mahkamah Agung.
Hakim L Nageswara Rao dan Indira Banerjee melakukan pengamatan tersebut sambil menegakkan perintah Pengadilan Tinggi Jharkhand yang mengizinkan penunjukan 43 orang untuk jabatan Sub-Inspektur Polisi berdasarkan kemampuan mereka setelah pihak berwenang menyusun menu revisi yang mengoreksi penyimpangan tersebut. .
Sebuah iklan telah dikeluarkan untuk penunjukan jabatan Sub-Inspektur Polisi, Asisten (Sersan) dan Komandan Kompi oleh Departemen Dalam Negeri Pemerintah Jharkhand pada tahun 2008.
Hasil akhir diumumkan dan 382 kandidat dipilih, namun kemudian Komite Tingkat Tinggi dibentuk oleh pemerintah negara bagian untuk menyelidiki penyimpangan dalam proses seleksi.
Kandidat yang tidak berhasil mengajukan petisi ke Pengadilan Tinggi Jharkhand di Ranchi.
Selama petisi yang tertunda di Pengadilan Tinggi, penunjukan 42 kandidat yang dibuat berdasarkan daftar pendek asli dibatalkan.
Sebanyak 43 orang telah dilantik berdasarkan revisi daftar pendek yang disusun sesuai dengan rekomendasi Panitia yang dipimpin oleh Direktur Jenderal Polisi Jharkhand.
Pengadilan Tinggi mengamati bahwa 43 pemohon tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas penyimpangan yang dilakukan oleh pihak berwenang dalam pemilihan mereka dan tidak ada tuduhan penipuan atau penafsiran yang keliru di pihak mereka.
Pengadilan Tinggi menolak permohonan yang diajukan oleh beberapa perantara dan mengatakan bahwa mereka tidak berhak menunjuk jabatan di luar yang diiklankan.
“Tidak ada keraguan bahwa seleksi untuk pekerjaan publik harus dilakukan berdasarkan prestasi. Penunjukan orang-orang dengan prestasi yang lebih rendah dan mengabaikan mereka yang memiliki nilai lebih tinggi akan melanggar Pasal 14 dan 16 Konstitusi India,” tegasnya. pengadilan. mengatakan dalam keputusan minggu lalu.
Dikatakan bahwa keringanan yang diberikan kepada 43 pemohon terutama atas dasar bahwa mereka telah diangkat dan telah mengabdi pada negara selama beberapa waktu dan bahwa mereka tidak dapat dihukum karena kesalahan mereka.
“Para pelaku intervensi tidak mempunyai situasi yang sama dan mereka tidak dapat mencari bantuan yang sama.
Alasan lain yang digunakan oleh pihak-pihak yang melakukan intervensi dalam petisi-petisi yang diajukan kepada kami adalah bahwa pemberian keringanan tidak diberikan kepada mereka hanya atas dasar pernyataan yang salah yang dibuat atas nama Pemerintah Negara Bagian bahwa tidak ada lowongan.
“Para perantara pasti telah mencatatkan rekor untuk menunjukkan bahwa tidak ada kekurangan lowongan untuk penunjukan mereka.
“Salah satu alasan yang diberikan oleh Pengadilan Tinggi untuk tidak memberikan keringanan kepada pihak yang melakukan intervensi adalah kurangnya lowongan. Namun, kami tidak cenderung untuk menunjuk langsung pihak yang melakukan intervensi karena seleksi berkaitan dengan iklan yang dikeluarkan pada tahun 2008,” kata hakim tersebut. .
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp