NEW DELHI: Mahkamah Agung mengatakan bahwa kewenangan berdasarkan undang-undang penahanan preventif adalah “luar biasa” dan tidak dapat dilaksanakan secara rutin karena sangat merugikan kebebasan dan kebebasan individu.
Pengamatan Mahkamah Agung muncul ketika membatalkan perintah penahanan dua orang di Telangana pada Oktober tahun lalu.
Surat perintah penangkapan tersebut disetujui Kompol Rachakonda Kompol dengan alasan kedua orang ini terlibat dalam tindak pidana perampokan rantai emas yang korbannya sebagian besar adalah perempuan.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim CT Ravikumar dan Sudhanshu Dhulia mengamati bahwa meskipun menurut pihak berwenang, detenus terlibat dalam lebih dari 30 kasus, namun hanya empat kasus perampokan berantai yang dianggap sebagai alasan penahanan karena kasus-kasus lainnya dikatakan tertinggal. jangka waktu yang berdekatan dan di luar yurisdiksi komisaris.
Pengadilan Tinggi juga mencatat bahwa pelanggaran dalam empat kasus ini diduga dilakukan dalam kurun waktu dua bulan antara tanggal 6 Mei dan 26 Juli tahun lalu dan kedua detenus tersebut diberikan jaminan oleh hakim dalam kasus ini.
“Kekuasaan yang harus dilaksanakan berdasarkan undang-undang mengenai penahanan preventif adalah wewenang luar biasa yang diberikan kepada pemerintah untuk pelaksanaannya dalam situasi yang luar biasa karena tindakan tersebut sangat melanggar kebebasan dan kebebasan individu, dan oleh karena itu tidak dapat dilaksanakan dalam keadaan apa pun. cara rutin. , “kata bank itu.
Pengadilan Tinggi mengeluarkan perintah tersebut pada tanggal 22 Juni atas dua petisi terpisah yang diajukan oleh istri detenus. Para pemohon menentang perintah Pengadilan Tinggi Telangana pada tanggal 25 Maret tahun ini yang menolak permohonan mereka terhadap penahanan preventif.
Dalam perintahnya, Pengadilan Tinggi mengamati bahwa salah satu alasan yang diberikan oleh pihak berwenang untuk membenarkan penerapan ketentuan Undang-Undang Penahanan adalah bahwa dalam keempat kasus tersebut, tahanan telah diberikan jaminan dan mereka kemungkinan besar akan melakukan kejahatan serupa dan membuat mereka bersalah.
Namun, alasan pemberian jaminan dalam keempat kasus tidak diberikan. Jaminan diberikan dalam keempat kasus karena ketidakmampuan penuntut, yang tidak menyelesaikan penyelidikannya tepat waktu. Jaminan seharusnya diberikan sejak kasus tersebut. lembar dakwaan tidak diserahkan oleh polisi dalam jangka waktu 60 hari yang ditentukan dalam semua kasus, oleh karena itu kesalahan terletak pada penuntutan,” kata pengadilan.
Pengadilan mengamati bahwa fakta-fakta dan keadaan-keadaan dalam kasus tersebut, seperti yang dituduhkan dalam perintah penahanan, mencerminkan situasi hukum dan ketertiban yang dapat ditangani berdasarkan hukum yang berlaku di negara tersebut dan bahwa sama sekali tidak ada kesempatan untuk menggunakan kekuasaan luar biasa yang ada di dalamnya. tidak meminta hukum. penahanan preventif.
Pengadilan Tinggi mengatakan penerapan undang-undang penahanan preventif dalam kasus ini terhadap dua orang tersebut “tidak dapat dibenarkan”. Dikatakan bahwa pembedaan antara situasi ketertiban dan ketertiban dengan situasi ketertiban umum telah diatur oleh Mahkamah Agung dalam serangkaian putusan. “Faktanya, dalam keputusan pengadilan baru-baru ini, pengadilan harus melakukan observasi mengenai penggunaan undang-undang penahanan preventif yang rutin dan tidak dapat dibenarkan di negara bagian Telangana,” kata hakim tersebut.
Dikatakan bahwa negara bukannya tanpa upaya hukum karena jaksa harus menuntut pembatalan jaminan atau mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi jika penarikan tersebut merupakan ancaman yang sama besarnya terhadap masyarakat seperti yang dituduhkan.
“Tetapi mencari perlindungan berdasarkan undang-undang tentang penahanan preventif tentu saja bukan solusi yang tepat berdasarkan fakta dan keadaan kasus tersebut,” kata pernyataan itu.
Majelis hakim mencatat bahwa perintah penahanan menyatakan bahwa kejahatan dilakukan di siang hari bolong sehingga menimbulkan ketakutan dan kepanikan di masyarakat, terutama perempuan, dan oleh karena itu pemerintah harus turun tangan untuk “menjaga ketertiban umum”.
Meskipun mengizinkan banding, hakim mengesampingkan perintah penahanan serta perintah Pengadilan Tinggi dan mengatakan bahwa detenus akan segera dilepaskan jika tidak diperlukan dalam kasus lain.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp