Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Tidak ada kefanatikan dalam agama Hindu dan ini adalah cara hidup, Mahkamah Agung mengamati pada hari Senin sambil menolak permohonan yang diajukan oleh Ashwini Upadhyay dari BJP untuk membentuk “Komisi Penggantian Nama” untuk memulihkan nama asli sejarah, budaya dan agama. tempat-tempat yang telah diubah oleh penjajah asing.
Dengan menunjukkan bahwa India berkomitmen terhadap supremasi hukum, sekularisme, dan konstitusionalisme, hakim yang terdiri dari Hakim KM Joseph dan BV Nagarathna mengamati bahwa suatu negara tidak bisa terus-menerus menjadi tawanan masa lalu. Hakim Joseph berpandangan bahwa permohonan Upadhyay akan menciptakan lebih banyak ketidakharmonisan karena ia menyasar komunitas tertentu. Dia menambahkan bahwa hal itu akan membawa permasalahan hidup yang akan membuat negara ini terus bergejolak.
“Kami sekuler dan seharusnya melindungi Konstitusi. Anda mengkhawatirkan masa lalu dan menggalinya untuk membebani generasi sekarang. Setiap hal yang Anda lakukan dengan cara ini akan menciptakan lebih banyak ketidakharmonisan,” kata Hakim Joseph.
Hakim Nagarathna berkata, “Agama Hindu adalah cara hidup. Karena itu, India telah berasimilasi dengan semua orang. Itu sebabnya kita bisa hidup bersama. Kebijakan memecah belah dan menguasai Inggris menciptakan perpecahan. Jangan sampai kita seperti itu kembali.”
Saat menolak petisi tersebut, pengadilan mengatakan, “India sebagai Bharat adalah negara sekuler. Suatu negara tidak bisa terus menjadi tawanan masa lalu… Sejarah suatu bangsa tidak boleh menghantui generasi sekarang dan generasi mendatang hingga generasi berikutnya menjadi tawanan masa lalu. Prinsip emas persaudaraan adalah yang paling penting dan mendapat tempat yang tepat dalam Pembukaan.”
NEW DELHI: Tidak ada kefanatikan dalam agama Hindu dan ini adalah cara hidup, Mahkamah Agung mengamati pada hari Senin sambil menolak permohonan yang diajukan oleh Ashwini Upadhyay dari BJP untuk membentuk “Komisi Penggantian Nama” untuk memulihkan nama asli sejarah, budaya dan agama. tempat-tempat yang telah diubah oleh penjajah asing. Dengan menunjukkan bahwa India berkomitmen terhadap supremasi hukum, sekularisme, dan konstitusionalisme, hakim yang terdiri dari Hakim KM Joseph dan BV Nagarathna mengamati bahwa suatu negara tidak bisa terus-menerus menjadi tawanan masa lalu. Hakim Joseph berpandangan bahwa permohonan Upadhyay akan menciptakan lebih banyak ketidakharmonisan karena ia menyasar komunitas tertentu. Dia menambahkan bahwa hal itu akan membawa permasalahan hidup yang akan membuat negara ini terus bergejolak. “Kami sekuler dan seharusnya melindungi Konstitusi. Anda mengkhawatirkan masa lalu dan menggalinya untuk membebani generasi sekarang. Setiap hal yang Anda lakukan dengan cara ini akan menciptakan lebih banyak ketidakharmonisan,” kata Hakim Joseph.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Hakim Nagarathna berkata, “Agama Hindu adalah sebuah cara hidup. Hasilnya, India telah berasimilasi dengan semua orang. Itu sebabnya kita bisa hidup bersama. Kebijakan memecah belah dan menguasai Inggris menciptakan perpecahan. Jangan sampai kita seperti itu lagi.” Saat menolak petisi tersebut, pengadilan mengatakan, “India sebagai Bharat adalah negara sekuler. Sebuah negara tidak bisa terus menjadi tawanan masa lalu… Sejarah suatu negara tidak bisa membuat generasi sekarang dan masa depan sampai pada titik di mana generasi berikutnya menjadi tawanan masa lalu.” masa lalu. Prinsip emas persaudaraan adalah yang paling penting dan mendapat tempat yang tepat dalam Pembukaan.”