Dalam permohonannya, Gandhi mengatakan, “Jika hukuman yang dijatuhkan tidak ditunda,” Gandhi mendesak untuk tetap mempertahankan keputusan HC, hal ini akan mengarah pada “pembatasan kebebasan berbicara, kebebasan berekspresi, kebebasan berpikir dan kebebasan berekspresi”.
Pemimpin Kongres Rahul Gandhi (Foto | Twitter)
NEW DELHI: Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan permohonan pemimpin Kongres Rahul Gandhi pada tanggal 21 Juli terhadap penolakan Pengadilan Tinggi Gujarat untuk mempertahankan hukumannya dalam kasus pidana pencemaran nama baik.
Dia dihukum atas dugaan komentarnya tentang nama keluarga ‘Modi’.
Permohonan Gandhi disebutkan oleh advokat senior AM Singhvi di hadapan sidang yang dipimpin oleh CJI DY Chandrachud.
Hakim Hemant M Prachchhak saat menguatkan putusan pengadilan sesi Surat pada tanggal 7 Juli mengatakan bahwa kebutuhan saat ini adalah untuk memiliki “kemurnian dalam politik” dan menyebut hukuman penjara dua tahun sebagai “adil, pantas dan sah”.
Ia mengamati bahwa tetap dalam masa hukuman bukanlah suatu peraturan tetapi merupakan pengecualian yang hanya berlaku untuk kasus-kasus yang jarang terjadi dan bahwa kasus yang ada saat ini tidak termasuk dalam kategori tersebut.
Dalam permohonannya, Gandhi mengatakan, “Jika hukuman yang dijatuhkan tidak ditunda,” Gandhi mendesak untuk tetap mempertahankan keputusan HC, hal ini akan mengarah pada “pembatasan kebebasan berbicara, kebebasan berekspresi, kebebasan berpikir dan kebebasan berekspresi”.
Hal ini akan berkontribusi terhadap “pengebirian lembaga-lembaga demokrasi yang sistematis dan berulang-ulang dan akibatnya adalah pencekikan demokrasi yang akan sangat merugikan iklim politik dan masa depan India”. Jika sindiran politik dianggap sebagai motif rendahan, pidato politik apa pun yang mengkritik pemerintah akan menjadi tindakan tercela. “Ini akan merusak fondasi demokrasi.”
Dalam permohonannya, Gandhi menekankan fakta bahwa nama keluarga Modi di berbagai wilayah di negara ini mencakup komunitas dan sub-komunitas yang berbeda, yang biasanya tidak memiliki kesamaan atau keseragaman sama sekali dan bahwa tiga orang tertentu yang disebutkan dalam pidato tersebut, yang mungkin saja bisa melakukan hal tersebut. telah berprasangka buruk, mengaku tidak menuntut atau mengadu.
“Sebaliknya, pelapor hanya memiliki nama keluarga ‘Modi’ dari Gujarat yang tidak ditunjukkan atau dianggap berprasangka buruk atau dirusak dalam arti tertentu atau pribadi,” demikian isi permohonan tersebut.
Dia mengatakan dalam penjelasan pembelaannya bahwa unsur terpenting dalam kejahatan tersebut, yaitu “niat untuk mencemarkan nama baik”, tidak terbukti berdasarkan bukti apa pun dalam kasus tersebut.
“Meskipun demikian, pidato politik dalam kegiatan politik demokratis, kritis terhadap pelanggar ekonomi, dan juga terhadap Shri Narendra Modi, dianggap sebagai tindakan tercela moral yang mengundang hukuman paling berat.
Temuan seperti ini sangat merugikan kebebasan berpendapat secara demokratis di tengah kampanye politik. Dengan hormat disampaikan bahwa hal yang sama akan menjadi preseden bencana yang mematikan segala bentuk dialog atau debat politik yang sangat kritis,” bunyi permohonan tersebut.
Gandhi dinyatakan bersalah dalam kasus tersebut dan dijatuhi hukuman dua tahun penjara oleh pengadilan Surat. Hukuman penjara menyebabkan dia didiskualifikasi sebagai anggota parlemen berdasarkan Undang-Undang Keterwakilan Rakyat pada 24 Maret 2023. Meskipun ia mengajukan permohonan ke pengadilan untuk meminta penangguhan hukumannya, hal yang sama ditolak pada 20 April. Namun, hukumannya ditangguhkan dan dia diberikan jaminan pada hari yang sama sehingga dia dapat mengajukan banding atas hukuman tersebut dalam waktu 30 hari.
Hakim Prachchhak mengamati bahwa penggemar Modi dan anggota komunitas Modi jelas merupakan kelompok yang dapat diidentifikasi dan didefinisikan dengan jelas, dan dengan demikian beratnya pelanggaran Gandhi diperparah oleh fakta bahwa dugaan pencemaran nama baik tersebut berasal dari kelompok besar yang dapat diidentifikasi, dan bukan hanya tidak ada. seorang individu.
“Hukuman terhadap pemohon merupakan pelanggaran terhadap hak fundamental yang dijunjung tinggi atas martabat dan reputasi sebagian besar masyarakat.
Kedudukan publik pemohon dan fakta bahwa ucapan apa pun dari pemohon menarik publikasi berskala besar sangat melukai dan merusak reputasi pelapor dan kelompok yang terlibat,” bunyi perintah tersebut.
Mahkamah Agung menolak untuk menegakkan hukumannya, dengan menyatakan bahwa pemimpin tersebut telah menggunakan nama Perdana Menteri Narendra Modi dalam pidatonya pada rapat umum untuk “menambah sensasi” dengan “niat untuk mengubah hasil pemilu yang berpengaruh di Lok Sabha tahun 2019.”
Pengadilan mengatakan bahwa wakil rakyat haruslah laki-laki yang memiliki latar belakang berbeda. Selain itu, majelis hakim juga memperhatikan pengaduan lain yang menunggu keputusan terhadap Gandhi, termasuk pengaduan yang diajukan oleh cucu Vir Savarkar di pengadilan Pune.
Khususnya, Purnesh Modi, pengadu yang mengajukan kasus pencemaran nama baik terhadap Gandhi atas tuduhan menyebut nama belakang ‘Modi’, juga telah mengajukan keberatan ke Mahkamah Agung, meminta pengadilan tertinggi untuk mendengarkannya juga jika pemimpin Kongres memutuskan untuk melakukan hal yang sama. menarik.