Layanan Berita Ekspres
Mahkamah Agung pada hari Jumat menolak untuk menunda survei ASI yang saat ini dilakukan di Masjid Gyanvapi di Varanasi, menolak permohonan yang diajukan oleh Komite Masjid Anjuman Intezamia terhadap perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang mengizinkannya, ditolak.
Majelis CJI DY Chandrachud dan Hakim JB Pardiwala dan Manoj Mishra mengizinkan “survei non-intrusif” tanpa menyebabkan penggalian atau penghancuran masjid.
Majelis hakim juga menolak permintaan Komite Masjid yang memerintahkan ASI untuk menyerahkan laporannya dalam “sampul tertutup” kepada hakim distrik.
“Perintah hakim pengadilan berdasarkan perintah 26 aturan 10A CPC tidak dapat ditafsirkan secara prima facie sebagai tanpa yurisdiksi. Meskipun kami mencatat bahwa survei ini tidak melibatkan penggalian atau penghancuran apa pun, kami juga merekomendasikan agar proses tersebut dilakukan dengan menggunakan metodologi non-invasif. Mungkin tidak ada penggalian di situs tersebut. Laporan ASI akan dikembalikan ke pengadilan sesuai dengan ketentuan perintah 26,” kata hakim dalam perintahnya.
BACA JUGA | ASI memulai survei kompleks masjid Gyanvapi di tengah keamanan yang ketat
Advokat senior Huzefa Ahmadi, yang hadir di komite masjid, menentang perintah pengadilan tinggi, dengan mengatakan bahwa tindakan survei bertentangan dengan ketentuan Undang-undang Tempat Ibadah, 1991. “Ketika Anda mulai menggali ke masa lalu, prosesnya seperti ini. bahwa Anda mengungkap masa lalu. Ketika Anda melakukan survei, ketika Anda melihat apa yang ada, Anda mengungkap luka masa lalu,” kata Ahmadi.
Di sisi lain, advokat senior Madhavi Diwan berpendapat bahwa rekaman tersebut tidak merugikan atau merugikan.
Sebelumnya, hakim Allahabad HC yang dipimpin oleh Ketua Hakim Pritinker Diwaker mengatakan survei tersebut diperlukan demi kepentingan keadilan dan memperhatikan pendirian ASI bahwa tidak ada kerusakan yang akan terjadi pada masjid tersebut.
“Setelah Departemen Arkeologi dan Penasihat Senior yang mewakili Departemen telah memperjelas posisi mereka bahwa tidak ada kerusakan yang akan terjadi pada properti yang dipermasalahkan, Pengadilan ini tidak memiliki alasan untuk meragukan pernyataan mereka dan yang paling penting, pernyataan tertulis yang diajukan oleh petugas Arkeologi ASI menjelaskan keadaannya. Selain itu, sudah menjadi ketentuan hukum bahwa penerbitan Komisi diperbolehkan pada tahap ini. Menurut pendapat Mahkamah, penelitian/penyelidikan ilmiah yang diusulkan untuk dilakukan oleh Komisi perlu dilakukan demi kepentingan keadilan dan bermanfaat bagi penggugat dan tergugat serta membantu pengadilan untuk mengambil keputusan yang adil. . Undang-undang yang ditetapkan dan dibahas di atas memperjelas bahwa Pengadilan di bawah ini dibenarkan dalam mengeluarkan perintah yang dipertanyakan tersebut. Permohonan ini tidak memiliki substansi dan dapat dibatalkan,” kata HC dalam perintahnya.
Menantang perintah tersebut, Komite Masjid mengatakan dalam permohonannya bahwa HC hanya bersifat pelaksanaan tetapi tidak mempertimbangkan sensitivitas perintah yang disahkan pada tahun 2021. Ada juga pendapat bahwa perintah Mahkamah Agung untuk melindungi Wazukhana melindungi seluruh masjid dan bukan hanya area tertentu.
“Perintah yang dipertanyakan ini selanjutnya dapat dikesampingkan karena risiko serius yang ditimbulkan oleh tindakan tersebut yang mungkin berdampak di seluruh negeri seperti yang terlihat dalam proses ini karena survei terhadap Masjid Gyanwapi diizinkan, yang sepenuhnya bertentangan dengan ketentuan Tempat Ibadah ( Ketentuan Khusus) Undang-undang, 1991,” bunyi permohonan tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp