NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Kamis mengatakan perempuan, selain perempuan cisgender, juga dapat menuntut akses terhadap penghentian kehamilan secara medis yang aman, sekaligus memperluas cakupan UU MTP untuk mencakup perempuan belum menikah dengan usia kehamilan 20-24 minggu untuk abortus.
Cisgender adalah istilah untuk menggambarkan orang-orang yang identitas pribadi dan gendernya sama dengan jenis kelamin saat lahir.
Dalam keputusan penting tersebut, Mahkamah Agung memperluas cakupan Undang-Undang Pengakhiran Kehamilan Secara Medis (MTP) dan peraturan terkait dengan memasukkan perempuan yang belum menikah untuk melakukan aborsi antara usia kehamilan 20-24 minggu, dengan menyatakan bahwa ketentuan tersebut hanya terbatas pada wanita yang sudah menikah akan menjadikannya diskriminatif dan melanggar pasal 14 Konstitusi.
Majelis Hakim DY Chandrachud, AS Bopanna dan JB Pardiwala mengatakan hak hukum seorang perempuan untuk menjalani aborsi berdasarkan UU MTP terkait dengan hak konstitusional untuk membuat pilihan reproduksi berdasarkan Pasal 21 (Hak atas perlindungan hidup dan pribadi). kebebasan) Konstitusi.
“Sebelum kita memulai pembahasan mengenai undang-undang dan penerapannya, perlu disebutkan bahwa kami menggunakan istilah “perempuan” dalam putusan ini untuk merujuk pada orang-orang selain perempuan. wanita berjenis kelamin cis yang mungkin memerlukan akses terhadap penghentian kehamilan secara medis secara aman,” kata Hakim Chandrachud saat menulis putusan setebal 75 halaman atas nama hakim.
Keputusan Mahkamah Agung ini diambil setelah seorang perempuan dari Timur Laut mengajukan banding atas perintah Pengadilan Tinggi Delhi yang menolak izinnya untuk menggugurkan kehamilannya berdasarkan hubungan suka sama suka setelah pasangannya menolak menikah dan meninggalkannya.
Pengadilan mengatakan bahwa perampasan otonomi perempuan tidak hanya atas tubuh mereka tetapi juga atas kehidupan mereka akan merupakan penghinaan terhadap martabat mereka.
“Hak untuk memilih sendiri – apakah itu sama pentingnya dengan memilih jalan hidup atau hal biasa seperti aktivitas sehari-hari – merupakan bagian dari hak atas martabat. Hak inilah yang akan diserang jika perempuan dipaksa untuk melanjutkan hidup mereka. dengan kehamilan yang tidak diinginkan,” kata bank tersebut.
Ditambahkannya, UU MTP mengakui otonomi reproduksi setiap perempuan hamil untuk memilih intervensi medis guna mengakhiri kehamilannya.
“Secara implisit, hak ini juga mencakup hak perempuan hamil untuk mengakses fasilitas layanan kesehatan guna mencapai standar tertinggi kesehatan seksual dan reproduksi. Tidak ada gunanya membicarakan hal tersebut tanpa adanya hal yang pertama. Kesehatan reproduksi menyiratkan bahwa perempuan harus memiliki akses terhadap metode keluarga berencana yang aman, efektif dan terjangkau yang memungkinkan mereka mendapatkan kehamilan yang aman, jika mereka menginginkannya,” kata pernyataan itu.
Pengadilan mengamati bahwa krisis aborsi yang tidak aman masih besar meskipun UU MTP sudah diberlakukan pada tahun 1971 dan aborsi yang tidak aman merupakan penyebab utama kematian dan kesakitan ibu yang dapat dicegah.
“Namun, meskipun UU MTP sudah diberlakukan pada tahun 1971, aborsi yang tidak aman masih menjadi penyebab utama ketiga kematian ibu, dan hampir delapan perempuan di India meninggal setiap hari akibat penyebab yang berkaitan dengan aborsi yang tidak aman,” kata hakim tersebut, sambil merujuk pada sebuah laporan oleh Dana Kependudukan PBB.
Dikatakan bahwa tidak adanya pendidikan kesehatan seksual di negara ini menyebabkan sebagian besar remaja tidak mengetahui bagaimana fungsi sistem reproduksi, serta bagaimana kontrasepsi dan metode yang dapat digunakan untuk mencegah kehamilan.
BACA JUGA: Perkosaan dalam Pernikahan Masih Bukan Kejahatan, Kata Aktivis Putusan Aborsi SC
“Tabu seputar seks pranikah menghalangi orang dewasa muda untuk mencoba mengakses alat kontrasepsi.
Tabu yang sama berarti bahwa gadis-gadis muda yang mengetahui fakta bahwa mereka hamil enggan mengungkapkannya kepada orang tua atau wali mereka, yang memainkan peran penting dalam mengakses bantuan dan intervensi medis,” kata pengadilan.
Prinsip-prinsip arahan kebijakan negara dalam Konstitusi, katanya, menetapkan prinsip-prinsip dasar dalam pemerintahan negara dan menekan negara untuk menerapkannya saat membuat undang-undang.
Bank Dunia lebih lanjut mengatakan bahwa negara harus memastikan bahwa informasi mengenai reproduksi dan praktik seksual yang aman disebarluaskan ke seluruh lapisan masyarakat dan harus memastikan bahwa semua lapisan masyarakat dapat mengakses alat kontrasepsi untuk menghindari kehamilan yang tidak diinginkan dan keluarganya.
“Fasilitas medis dan Praktisi Medis Terdaftar (RMP) harus ada di setiap distrik dan harus terjangkau bagi semua orang. Pemerintah harus memastikan bahwa RMP memperlakukan semua pasien secara setara dan sensitif.”
“Perlakuan tidak boleh ditolak berdasarkan kasta seseorang atau karena faktor sosial atau ekonomi lainnya. Hanya ketika rekomendasi ini menjadi kenyataan barulah kita dapat mengatakan bahwa hak atas otonomi tubuh dan hak atas martabat dapat diwujudkan,” kata bank itu.
Namun, jelas bahwa tidak ada satu pun keputusan yang dapat ditafsirkan sebagai melemahkan ketentuan Undang-Undang Teknik Diagnostik Prakonsepsi dan Pra-Kelahiran (Larangan Pemilihan Jenis Kelamin), 1994.