Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin meminta tanggapan dari Pusat dan pemerintah Tamil Nadu atas permohonan RP Ravichandran dan Nalini, narapidana dalam kasus pembunuhan Rajiv Gandhi, yang meminta pembebasan dini.
“Mengeluarkan pemberitahuan kembali pada tanggal 14 Oktober. Kebebasan untuk melayani penasihat tetap Negara Bagian Tamil Nadu dan juga pemberitahuan singkat kepada ASG KM Nataraj karena dia telah membantu pengadilan dalam masalah serupa sebelumnya,” kata pengadilan dalam perintahnya.
Namun, karena tidak tepat memberikan perintah jaminan ex parte, maka Majelis Hakim BR Gavai dan BV Nagarathna menolak memberikan jaminan sementara kepada para terpidana. Kasus ini diposting pada 14 Oktober. Perintah pengadilan tersebut dikeluarkan dalam permohonan yang diajukan oleh para terpidana, yang menjalani hukuman seumur hidup, menantang perintah Pengadilan Tinggi Madras pada tanggal 17 Juni yang menolak permohonan mereka untuk pembebasan dini.
Meskipun HC tidak memiliki kekuasaan khusus yang dimiliki oleh Mahkamah Agung berdasarkan Pasal 142 Konstitusi India, hakim Ketua Munishwar Nath Bhandari dan Hakim N Mala mengatakan, “Kekuasaan berdasarkan Pasal 142 Konstitusi India dapat hanya dapat dilaksanakan oleh Mahkamah Agung dan tidak ada kekuasaan seperti itu pada Mahkamah Agung.
Hal tersebut di atas menjadi akar permasalahan yang menyatakan bahwa tanpa tanda tangan Gubernur yang mengesahkan keputusan tersebut, Pengadilan ini tidak dapat mengeluarkan perintah yang memerintahkan Pemerintah Negara Bagian untuk membebaskan terdakwa, jika tidak, arahan di dalamnya tidak hanya akan melanggar Pasal 161 Undang-undang. Konstitusi India tetapi juga Pasal 163 Konstitusi India.”
Advokat senior Sanjay Hegde, yang mendampingi Ravichandran dan S Nalini, berpendapat bahwa para terpidana dibebaskan bersyarat karena Covid, untuk mendapatkan jaminan sementara. Di hadapan Mahkamah Agung, ketika meminta pembebasan lebih awal, para terpidana mengutip perintah Mahkamah Agung pada tanggal 18 Mei yang menggunakan yurisdiksinya berdasarkan Pasal 142 Konstitusi dan memerintahkan pembebasan AG Perarivalan, terpidana dalam kasus pembunuhan Rajiv Gandhi yang menjalani hukuman lebih dari 30 tahun di penjara. layanan. penjara. Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim LN Rao mengatakan saran kabinet negara bagian Tamil Nadu yang merekomendasikan pembebasan dini ketujuh narapidana tersebut mengikat gubernur.
Juga di pengadilan tertinggi
Menolak untuk tetap melakukan pembongkaran bagian ilegal bungalo Rane
Menteri Persatuan Narayan Rane mengalami kemunduran ketika SC pada hari Senin menolak permohonannya untuk menantang perintah Bombay HC untuk mengarahkan Perusahaan Kota Brihanmumbai – yang memerintah Mumbai – untuk menghancurkan bagian ilegal dari kediamannya “Aadish Bungalow” dalam waktu dua minggu untuk dihancurkan. Namun, hakim SK Kaul dan AS Oka memberi waktu tiga bulan kepada perusahaan miliknya untuk membongkar bangunan tersebut dan memberikan kebebasan kepada BMC untuk bertindak sesuai hukum nantinya.
Platform sendiri untuk siaran langsung segera, kata Ketua Hakim
CJI UU Lalit pada Senin mengatakan SC akan memiliki platform sendiri untuk live streaming dan penggunaan YouTube bersifat sementara. Merujuk pada putusan MA tahun 2018 dalam Swapnil Tripathi v Mahkamah Agung di mana hakim mengizinkan siaran langsung sidang di MA kecuali dalam hal-hal sensitif, penasihat hukum ketika mencari daftar permohonan mengatakan, “Paragraf 154 putusan mengatakan bahwa hak cipta dari Proses SC tidak dapat diserahkan sementara YouTube mencoba menyerahkan hak ciptanya.”
U’khand: Permohonan meminta pelarangan polisi pendapatan
Setelah pembunuhan baru-baru ini terhadap Ankita Bhandari, yang diduga dibunuh oleh putra pemimpin BJP yang sekarang ditangguhkan, sebuah permohonan diajukan ke SC untuk meminta penghapusan sistem polisi pendapatan yang lazim di banyak wilayah negara bagian Uttarakhand. Di bawah polisi pendapatan (sistem Patwari), petugas pendapatan merangkap sebagai polisi. Sistem ini diperkenalkan pada tahun 1861 oleh pemerintah Inggris.
‘Dana negara dibutuhkan untuk adopsi, perawatan anak-anak’
Mahkamah Agung pada hari Senin mengeluarkan pemberitahuan dalam permohonan untuk menyediakan dana oleh pusat dan negara bagian untuk melaksanakan skema adopsi, pengasuhan, pengasuhan kekerabatan dan sponsorship. Menyoroti isu mengenai adopsi anak berkebutuhan khusus, permohonan tersebut mengatakan bahwa jumlah anak yang diadopsi berdasarkan Undang-Undang Peradilan Anak jumlahnya sedikit dan jumlahnya semakin berkurang.
Jawaban NMC diinginkan di MBBS untuk penyandang cacat
SC meminta tanggapan Komisi Medis Nasional dalam permohonan menantang pemberitahuan MCI yang melarang kandidat dengan gangguan bicara dan bahasa untuk mengikuti kursus MBBS. Dalam petisi tersebut dikemukakan bahwa orang-orang tersebut dikeluarkan secara sewenang-wenang dari kursus MBBS, yang merupakan pelanggaran total terhadap Undang-Undang Hak Penyandang Disabilitas tahun 2016.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin meminta tanggapan dari Pusat dan pemerintah Tamil Nadu atas permohonan RP Ravichandran dan Nalini, narapidana dalam kasus pembunuhan Rajiv Gandhi, yang meminta pembebasan dini. “Mengeluarkan pemberitahuan kembali pada tanggal 14 Oktober. Kebebasan untuk melayani penasihat tetap Negara Bagian Tamil Nadu dan juga pemberitahuan singkat kepada ASG KM Nataraj karena dia telah membantu pengadilan dalam masalah serupa sebelumnya,” kata pengadilan dalam perintahnya. Namun, karena tidak tepat memberikan perintah jaminan ex parte, maka Majelis Hakim BR Gavai dan BV Nagarathna menolak memberikan jaminan sementara kepada para terpidana. Ini memposting masalah tersebut pada 14 Oktober. Perintah pengadilan tersebut dikeluarkan dalam permohonan yang diajukan oleh para terpidana, yang menjalani hukuman seumur hidup, menantang perintah Pengadilan Tinggi Madras tanggal 17 Juni yang menolak permohonan pembebasan dini.googletag.cmd.push(function( ) googletag.display(‘div- gpt-ad-8052921-2’); ); Sambil mengamati bahwa HC tidak memiliki kekuasaan khusus yang dinikmati oleh Mahkamah Agung berdasarkan Pasal 142 Konstitusi India, hakim Ketua Munishwar Nath Bhandari dan Hakim N Mala mengatakan, “Kekuasaan berdasarkan Pasal 142 Konstitusi India hanya dapat dilaksanakan oleh Pengadilan Tinggi dan tidak ada kekuasaan seperti itu di Pengadilan Tinggi. Hal tersebut di atas pada pokok permasalahannya adalah menyatakan bahwa tanpa tanda tangan Gubernur yang mengesahkan keputusan tersebut, Pengadilan ini tidak dapat mengeluarkan perintah yang mengarahkan Pemerintah Negara Bagian. untuk membebaskan terdakwa, jika tidak, perintah di dalamnya tidak hanya akan melanggar Pasal 161 Konstitusi India tetapi juga Pasal 163 Konstitusi India.” Advokat senior Sanjay Hegde, yang mendampingi Ravichandran dan S Nalini, berpendapat bahwa para terpidana dibebaskan bersyarat karena Covid, untuk mendapatkan jaminan sementara. Di hadapan Mahkamah Agung, para terpidana, sambil mencari pembebasan dini, menantang perintah MA tanggal 18 Mei di yang mana mereka menerapkan yurisdiksi mereka berdasarkan Pasal 142 Konstitusi dan memerintahkan pembebasan AG Perarivalan, terpidana kasus pembunuhan Rajiv Gandhi yang menjalani hukuman lebih dari 30 tahun penjara.Sebuah bangku yang dipimpin oleh Hakim LN Rao mengatakan bahwa Tamil Nadu Saran Kabinet Negara yang merekomendasikan pembebasan dini ketujuh narapidana mengikat Gubernur Juga di Pengadilan Tinggi Menolak untuk melanjutkan pembongkaran bagian ilegal bungalo Rane Menteri Union Narayan Rane mengalami kemunduran ketika SC pada hari Senin menolak permohonannya menantang Bombay HC perintah yang mengarahkan Perusahaan Kota Brihanmumbai – yang memerintah Mumbai – untuk menghancurkan bagian ilegal dari kediamannya “Aadish Bungalow” dalam waktu dua minggu. Namun, hakim SK Kaul dan AS Oka memberi waktu tiga bulan kepada perusahaan miliknya untuk membongkar bangunan tersebut dan memberikan kebebasan kepada BMC untuk bertindak sesuai hukum nantinya. Platform sendiri untuk live streaming segera, kata Ketua Mahkamah Agung CJI UU Lalit, Senin, mengatakan MA akan memiliki platform sendiri untuk live streaming dan penggunaan YouTube bersifat sementara. Merujuk pada putusan MA tahun 2018 dalam Swapnil Tripathi v Mahkamah Agung di mana hakim mengizinkan siaran langsung sidang di MA kecuali dalam hal-hal sensitif, penasihat hukum ketika mencari daftar permohonan mengatakan, “Paragraf 154 putusan mengatakan bahwa hak cipta dari Proses SC tidak dapat diserahkan sementara YouTube mencoba menyerahkan hak ciptanya.” U’khand: Permohonan meminta pelarangan polisi pendapatan Setelah pembunuhan baru-baru ini terhadap Ankita Bhandari yang diduga dibunuh oleh putra pemimpin BJP yang sekarang diskors, sebuah permohonan telah diajukan ke SC untuk meminta penghapusan sistem polisi pendapatan yang terjadi di banyak negara. bagian dari negara bagian Uttarakhand. Di bawah polisi pendapatan (sistem Patwari), petugas pendapatan merangkap sebagai polisi. Sistem ini diperkenalkan oleh pemerintah Inggris pada tahun 1861. ‘Dana negara diperlukan untuk adopsi, perawatan anak-anak’ Mahkamah Agung mengeluarkan pemberitahuan pada hari Senin dalam permohonan untuk penciptaan dana oleh pusat dan negara bagian untuk melaksanakan skema adopsi, pengasuhan, pengasuhan kekerabatan, dan sponsorship. Menekankan pada masalah adopsi anak-anak berkebutuhan khusus, permohonan tersebut mengatakan bahwa jumlah anak yang diadopsi di bawah Undang-Undang Peradilan Anak masih kecil dan telah menolak jawaban NMC yang diminta pada MBBS untuk penyandang disabilitas. SC meminta tanggapan Komisi Medis Nasional dalam permohonan menantang pemberitahuan MCI yang melarang kandidat dengan gangguan bicara dan bahasa untuk mengikuti kursus MBBS. Dalam petisi disebutkan bahwa orang-orang tersebut telah dikeluarkan secara sewenang-wenang dari kursus MBBS, yang merupakan pelanggaran total terhadap Undang-Undang Hak Penyandang Disabilitas, 2016. Ikuti Saluran New Indian Express di WhatsApp