Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Kamis menyetujui untuk mendaftarkan petisi mantan Menteri Komunikasi dan Teknologi Informasi Arun Shourie yang menantang keabsahan konstitusional Bagian 124-A (penghasutan) KUHP India pada tanggal 5 Mei.
Advokat Prashant Bhushan menyinggung masalah tersebut ke Mahkamah Agung dan mengatakan bahwa ia telah mengajukan permohonan pada Juli 2021 namun belum didaftarkan. Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim India NV Ramana menandai kasus ini dengan beberapa permohonan lain untuk disidangkan pada tanggal 5 Mei.
Mahkamah Agung dijadwalkan mengadakan sidang terakhir atas petisi yang menantang konstitusionalitas Pasal 124-A IPC, 1860 pada tanggal 5 Mei.
Petisi yang diajukan oleh advokat Prashant Bhushan mengatakan bahwa penghasutan adalah hukum kolonial yang secara jelas digunakan untuk menekan perbedaan pendapat oleh Inggris di India. Ia menambahkan bahwa ketentuan tersebut melanggar Pasal 14, 19(1) (a), & 21 Konstitusi India dan berupaya untuk menyatakannya inkonstitusional.
Permohonan Shourie dan LSM Common Cause berpendapat bahwa pelanggaran penghasutan tidak jelas dan gagal mendefinisikan tindak pidana dengan cukup jelas.
Permohonan tersebut menguraikan bahwa apakah sebuah pidato akan menimbulkan kekacauan atau tidak, tidak hanya bergantung pada isinya, namun juga pada sifat pendengarnya, peluangnya, dan keadaan negara pada saat itu.
“Pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 124-A dianggap lengkap apabila seseorang mengatakan sesuatu yang cenderung menimbulkan kegaduhan masyarakat atau mengganggu ketentraman atau ketertiban umum tanpa mempengaruhi ketertiban umum sedikit pun. Oleh karena itu, pasal tersebut tidak mempunyai kaitan erat dengan ketertiban umum, begitu pula tidak ada kaitan erat antara penghasutan dan ketertiban umum. Oleh karena itu, pengadilan ini harus membatalkan Pasal 124-A KUHP India tahun 1860 karena melanggar Pasal 19(1) (a) Konstitusi,” katanya.
Pemohon berpendapat bahwa ketika putusan dalam kasus Kedar Nath dipertimbangkan dan disampaikan, pelanggaran penghasutan tidak dapat diketahui. Pelanggaran tersebut baru dapat diketahui berdasarkan penerapan KUHAP tahun 1973, katanya.
“Dengan kata lain, ketika Kedar Nath dipertimbangkan, ada beberapa pengamanan prosedural terhadap penyalahgunaan Pasal 124A yang kemudian dihapuskan sehingga perlunya peninjauan kembali putusan di Kedar Nath dalam keadaan yang berubah ini. Karena bagian tersebut sekarang dapat diketahui dan tidak dapat ditebus, warga negara yang tidak bersalah menghadapi beban terbesar dari kasus-kasus jahat. Pada saat pengadilan mengambil tindakan untuk menerapkan penafsiran yang diberikan di Kedar Nath terhadap fakta-fakta dalam kasus tersebut, warga negara sudah mengalami perampasan kebebasan mereka,” tambah permohonan tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp