NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin mengatakan akan memeriksa penafsiran undang-undang penghasutan, terutama dalam kaitannya dengan hak media dan kebebasan berpendapat, karena undang-undang tersebut memberikan perlindungan kepada saluran berita Telugu – TV5 dan ABN Andhrajyothi – dari tindakan pemaksaan apa pun dalam suatu kasus. diajukan terhadap mereka yang dibuat dalam kaitannya dengan ketentuan zaman kolonial.
Kedua saluran tersebut didakwa oleh polisi Andhra Pradesh karena diduga melakukan penghasutan dengan menayangkan pidato ‘ofensif’ dari anggota parlemen pemberontak Kongres YSR Raghu Rama Krishna Raju.
Majelis Hakim DY Chandrachud, LN Rao dan S Ravindra Bhat mengatakan, “Kami berpandangan bahwa ketentuan 124A (hasutan) dan 153 (promosi permusuhan antar kelas) IPC memerlukan interpretasi, khususnya dalam masalah hak asasi manusia. pers dan kebebasan berpendapat”.
Hal ini mencegah polisi Andhra Pradesh mengambil tindakan paksaan apa pun terhadap saluran tersebut dan karyawan atau stafnya sehubungan dengan FIR.
Majelis hakim juga meminta tanggapan pemerintah negara bagian dalam waktu empat minggu atas permohonan saluran-saluran tersebut yang dituduh melakukan berbagai pelanggaran, termasuk tindak pidana penghasutan yang serius.
Kedua media tersebut baru-baru ini mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk membatalkan FIR yang didaftarkan terhadap mereka dalam kasus penghasutan di Andhra Pradesh, dengan salah satu media mengklaim bahwa upaya tersebut adalah untuk “menciptakan efek mengerikan” bagi saluran berita di negara bagian tersebut sehingga mereka berhati-hati untuk tidak melakukan hal yang sama. untuk menyajikan konten apa pun yang kritis terhadap pemerintah.
Shreya Broadcasting Pvt Ltd, yang memiliki saluran berita TV5 dengan biro di Hyderabad, Vishakapatnam dan Vijayawada, menuduh dalam petisinya bahwa negara “bermaksud untuk membungkam para pengkritiknya dan media” dengan mengajukan “FIR yang tidak jelas”. . .
FIR terhadap saluran TV tersebut terkait dengan kasus penghasutan yang diajukan terhadap Raju, yang telah ditangkap oleh polisi Andhra Pradesh.
Saluran tersebut mengklaim bahwa FIR didaftarkan terhadapnya karena menyiarkan program yang melibatkan Raju, yang kritis terhadap pemerintahan negara bagian yang dipimpin oleh partainya sendiri.
Saluran-saluran tersebut meminta arahan Mahkamah Agung untuk mencegah pemerintah Andhra Pradesh mengambil tindakan koersif terhadap manajemen dan karyawan saluran berita tersebut sehubungan dengan kasus yang diajukan terhadap mereka.
Departemen Investigasi Kejahatan (CID), yang menangkap Raju dalam kasus tersebut, juga telah menetapkan dua media dan lainnya sebagai tersangka.
Dalam permohonannya yang diajukan ke Mahkamah Agung oleh advokat Vipin Nair, Shreya Broadcasting Pvt Ltd mengatakan bahwa kebebasan berpendapat media sangat penting dan FIR jelas bermaksud untuk melanggar hal yang sama dengan “membekukan media agar tunduk”.
Pada tanggal 21 Mei, sebagai bentuk kelegaan bagi anggota parlemen tersebut, mereka memberinya jaminan dalam kasus penghasutan yang terdaftar di Andhra Pradesh, dengan mengatakan kemungkinan “perlakuan buruk” dalam tahanan telah diperhitungkan, mengingat laporan medis yang diterima dari rumah sakit militer tidak dapat diterima. dikesampingkan.
FIR diajukan atas dugaan pelanggaran berdasarkan pasal 124A (penghasutan), 153A (mendorong permusuhan antar kelompok yang berbeda), 505 (pernyataan yang menyebabkan kenakalan publik) yang dibacakan dengan pasal 120B (konspirasi) KUHP India.
CID juga menuduh bahwa anggota parlemen tersebut secara khusus menargetkan dua komunitas dan mencoba untuk menghasut kebencian terhadap mereka dengan mencoba menggambarkan bahwa pemerintah lebih memihak kedua komunitas tersebut.