NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Jumat mencadangkan keputusan atas serangkaian petisi yang menentang keputusan Pengadilan Tinggi Bombay yang menguatkan pemberian pensyaratan kepada warga Maratha dalam penerimaan dan pekerjaan pemerintahan di negara bagian tersebut.
Lima hakim Konstitusi yang diketuai oleh Hakim Ashok Bhushan mengakhiri sidang argumen mengenai masalah tersebut, yang juga berisi pengajuan mengenai apakah keputusan penting Indra Sawhney tahun 1992 (disebut keputusan Mandal), yang memberlakukan pembatasan sebesar 50 persen yang ditetapkan pada cadangan devisa. , memerlukan pertimbangan ulang oleh bank yang lebih besar.
“KK Venugopal, Jaksa Agung menyampaikan argumennya sebagai jawaban atas pengajuan yang dibuat dalam petisi tertulis. Tushar Mehta, Jaksa Agung yang hadir untuk UOI (Union of India) dan Negara Bagian Gujarat menerima pengajuan dari penasihat umum. Sidang selesai. Keputusan harus diambil,” kata hakim tersebut, yang juga terdiri dari Hakim L Nageswara Rao, S Abdul Nazeer, Hemant Gupta dan S Ravindra Bhat.
Majelis hakim mulai mendengarkan argumen dalam kasus ini pada tanggal 15 Maret.
Pada tanggal 8 Maret, Mahkamah Agung mengatakan bahwa pihaknya bermaksud untuk mempertimbangkan berbagai masalah termasuk apakah putusan dalam kasus Indra Sawhney harus dirujuk atau dipertimbangkan kembali oleh majelis yang lebih besar “mengingat amandemen konstitusi, putusan, dan perubahan dinamika sosial masyarakat”.
Mahkamah Agung, ketika menegakkan undang-undang tersebut pada bulan Juni 2019, menyatakan bahwa pensyaratan 16 persen tidak dapat dibenarkan dan bahwa kuota tersebut tidak boleh melebihi 12 persen dalam bidang pekerjaan dan 13 persen dalam penerimaan mahasiswa baru.
Pusat berargumen di Mahkamah Agung bahwa Maharashtra memiliki kekuasaan legislatif untuk memberikan reservasi kepada Marathas dan keputusannya bersifat konstitusional karena Amandemen ke-102 tidak menyangkal kekuasaan negara bagian untuk mengubah daftar Kelas Terbelakang Secara Sosial dan Pendidikan (SEBC) untuk menyatakan.
Undang-Undang Amandemen Konstitusi ke-102 tahun 2018 menyisipkan pasal 338B yang mengatur tentang struktur, tugas dan wewenang Komisi Nasional untuk Jalan Terbelakang (NCBC), dan 342A yang mengatur tentang kewenangan Presiden untuk memberitahukan kasta tertentu sebagai SEBC untuk menyatakan , serta Parlemen untuk mengubah daftar tersebut.
Advokat Jenderal Tushar Mehta, yang hadir di Pusat, mengatakan bahwa Undang-Undang SEBC Maharashtra 2018 yang memberikan reservasi kepada orang-orang dari komunitas Maratha di negara bagian tersebut dalam pekerjaan dan penerimaan adalah konstitusional menurut pendapatnya.
“Pusat berpandangan bahwa Undang-Undang SEBC Maharashtra adalah konstitusional. Kami menafsirkan Pasal 342A untuk memberikan pemerintah pusat peran yang memungkinkan untuk menentukan SEBC,” kata Mehta, seraya menambahkan bahwa Pusat menerima masukan dari Jaksa Agung dan harus mematuhinya. diambil sebagai pandangan Pemerintah Persatuan.
Pada tanggal 18 Maret, Jaksa Agung mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa Amandemen ke-102 Konstitusi tidak menghalangi badan legislatif negara bagian untuk membuat undang-undang yang menentukan SEBC dan memberi mereka keuntungan.
Pada tanggal 9 September tahun lalu, Pengadilan Tinggi menunda penerapan undang-undang tersebut dan merujuk ke pengadilan yang lebih besar untuk mengajukan gugatan yang menantang keabsahan undang-undang tersebut, namun dengan jelas menyatakan bahwa status mereka yang memanfaatkan manfaat tersebut tidak akan diganggu.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp