Kelompok mahasiswa fakultas hukum LGBTQIA++ mengutuk resolusi BCI tentang pernikahan sesama jenis – The New Indian Express

Oleh PTI

NEW DELHI: Lebih dari 30 kelompok mahasiswa sekolah hukum LGBTQIA++ mengatakan resolusi Dewan Pengacara India yang mendesak Mahkamah Agung untuk tidak menerima permohonan legalisasi pernikahan sesama jenis adalah “bertentangan” dengan Konstitusi.

Badan apex bar pada tanggal 23 April menyatakan keprihatinan atas isu pernikahan sesama jenis yang disidangkan di Mahkamah Agung, dengan mengatakan akan menjadi “bencana” jika merombak sesuatu yang mendasar seperti konsep pernikahan dan kasus tersebut harus dibiarkan. kepada badan legislatif.

Resolusi tersebut, yang dikeluarkan oleh Dewan Pengacara India (BCI) setelah pertemuan gabungan yang dihadiri oleh perwakilan dari seluruh dewan pengacara negara bagian, mengatakan bahwa setiap keputusan Mahkamah Agung dalam masalah sensitif seperti itu bisa sangat merugikan generasi masa depan negara tersebut. .

“India adalah salah satu negara yang paling beragam secara sosio-religius di dunia yang terdiri dari beragam kepercayaan. Oleh karena itu, setiap permasalahan yang mungkin merusak struktur sosial fundamental, sebuah permasalahan yang memiliki dampak luas terhadap sosio-kultural kita. dan keyakinan agama harus muncul hanya melalui proses legislatif, pertemuan tersebut menyetujuinya dengan suara bulat,” kata dewan tersebut.

Ia menambahkan bahwa “setiap keputusan Mahkamah Agung dalam masalah sensitif seperti itu bisa sangat merugikan generasi masa depan negara kita”.

Kelompok LGBTQIA++ (lesbian, gay, biseksual, transgender, queer, questioning, intersex, panseksual, two-spirit, aseksual dan sekutu) yang terdiri lebih dari 600 mahasiswa sekolah hukum mengutuk pendirian BCI, dengan mengatakan: “Resolusi (BCI) bodoh , berbahaya dan bertentangan dengan Konstitusi kita dan semangat kehidupan sosial yang inklusif.”

“Ini bertujuan untuk memberi tahu orang-orang queer bahwa hukum dan profesi hukum tidak memiliki tempat bagi mereka. Kami, yang bertanda tangan di bawah ini, adalah kelompok mahasiswa queer dan terkait di seluruh sekolah hukum India,” kata mereka dalam sebuah pernyataan.

Para mahasiswa tersebut berasal dari 36 fakultas hukum, termasuk Universitas Hukum Nasional Delhi, Fakultas Hukum, Universitas Delhi dan Universitas Hukum Nasional Gujarat.

Pernyataan tersebut mengatakan bahwa sebagai calon anggota Bar, rasanya terasing dan menyakitkan melihat para senior terlibat dalam “retorika yang penuh kebencian”.

Resolusi BCI sepenuhnya tidak dapat dibenarkan dan merupakan upaya tercela untuk menciptakan pengaruh bagi dirinya sendiri melalui cara-cara ilegal, katanya.

BCI harus menilai kembali peran yang diharapkan sejak awal berdirinya, melihat keadaan profesi hukum India dan mencurahkan sumber dayanya untuk tantangan-tantangan yang lebih mendesak daripada terlibat dalam perdebatan konstitusi yang tidak perlu, kata pernyataan itu.

“Kami sangat terkejut dengan pengabaian BCI terhadap moralitas konstitusional. Konstitusi kami merupakan penyeimbang terhadap mayoritasisme, moralitas agama, dan opini publik yang tidak adil,” katanya.

Lima hakim Konstitusi yang terdiri dari Ketua Hakim DY Chandrachud dan Hakim SK Kaul, SR Bhat, Hima Kohli dan PS Narasimha melanjutkan sidang argumentasi permohonan pengesahan pernikahan sesama jenis untuk hari keenam pada hari Kamis.

Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp

</p> <p>NEW DELHI: Lebih dari 30 kelompok mahasiswa sekolah hukum LGBTQIA++ mengatakan resolusi Dewan Pengacara India yang mendesak Mahkamah Agung untuk tidak menerima permohonan legalisasi pernikahan sesama jenis adalah “bertentangan” dengan Konstitusi. Pada tanggal 23 April, badan dewan utama menyatakan keprihatinannya atas isu pernikahan sesama jenis yang disidangkan di Mahkamah Agung, dengan mengatakan akan menjadi “bencana” jika merombak sesuatu yang mendasar seperti konsep pernikahan dan kasus tersebut harus dibatalkan. kepada badan legislatif. Resolusi tersebut, yang dikeluarkan oleh Dewan Pengacara India (BCI) setelah pertemuan gabungan yang dihadiri oleh perwakilan seluruh dewan pengacara negara bagian, menyatakan bahwa setiap keputusan Mahkamah Agung dalam masalah sensitif seperti itu bisa sangat merugikan generasi masa depan negara tersebut. .googletag.cmd.push(fungsi() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “India adalah salah satu negara yang paling beragam secara sosio-religius di dunia yang terdiri dari beragam kepercayaan. Oleh karena itu, masalah apa pun yang mungkin merusak struktur sosial fundamental, adalah masalah yang memiliki dampak luas pada sosio-kultural kita. dan keyakinan agama harus dihasilkan melalui proses legislatif saja, demikian pendapat dewan tersebut,” kata dewan tersebut. Dewan tersebut menambahkan bahwa “keputusan apa pun dari Mahkamah Agung dalam masalah sensitif seperti itu akan sangat merugikan generasi masa depan negara kita. “. Kelompok LGBTQIA++ (lesbian, gay, biseksual, transgender, queer, questioning, interseksual, panseksual, dua roh, aseksual dan sekutu) yang terdiri lebih dari 600 mahasiswa sekolah hukum mengutuk sikap BCI, dengan mengatakan: ” (BCI ) Resolusi ini tidak peduli, merugikan dan bertentangan dengan Konstitusi kita dan semangat kehidupan sosial yang inklusif.” “Resolusi ini bertujuan untuk memberi tahu orang-orang queer bahwa hukum dan profesi hukum tidak mempunyai tempat bagi mereka. Kami yang bertanda tangan di bawah ini adalah kelompok mahasiswa queer dan terkait di seluruh fakultas hukum India,” kata mereka dalam sebuah pernyataan. Para mahasiswa tersebut berasal dari 36 fakultas hukum, termasuk Universitas Hukum Nasional Delhi, Fakultas Hukum, Universitas Delhi dan Universitas Hukum Nasional Gujarat. pernyataan tersebut mengatakan bahwa sebagai calon anggota Bar, rasanya terasing dan menyakitkan melihat para senior terlibat dalam “retorika kebencian seperti itu”. Resolusi BCI sepenuhnya tidak dapat dibenarkan dan merupakan upaya tercela untuk mendapatkan pengaruh secara ilegal bagi dirinya sendiri. Namun demikian, BCI perlu melakukan hal tersebut. menilai kembali peran yang diharapkan pada awal berdirinya, melihat keadaan profesi hukum India dan mencurahkan sumber dayanya untuk tantangan-tantangan yang lebih mendesak daripada terlibat dalam perdebatan konstitusional yang tidak perlu, kata pernyataan itu. .” Kami sangat terkejut dengan pengabaian BCI terhadap konstitusional moralitas. Konstitusi kita merupakan penyeimbang terhadap mayoritasisme, moralitas agama, dan opini publik yang tidak adil,” katanya. Lima hakim Konstitusi yang terdiri dari Ketua Hakim DY Chandrachud dan Hakim SK Kaul, SR Bhat, Hima Kohli dan PS Narasimha melanjutkan sidang argumennya atas permohonan tersebut. untuk memvalidasi pernikahan sesama jenis untuk hari keenam pada hari Kamis Ikuti saluran New Indian Express di WhatsApp<br />