NEW DELHI: Insiden-insiden kekerasan yang bermotif kasta menunjukkan bahwa kastaisme belum hancur bahkan setelah 75 tahun kemerdekaan dan sudah saatnya masyarakat sipil bereaksi dan bereaksi dengan “ketidaksetujuan yang kuat” atas kejahatan keji yang dilakukan atas nama kasta, Agung, berkomitmen. kata Pengadilan.
Mahkamah Agung, saat menyampaikan putusannya atas serangkaian permohonan dalam kasus pembunuhan demi kehormatan di Uttar Pradesh tahun 1991 yang menewaskan tiga orang, termasuk seorang wanita, mengatakan bahwa Mahkamah Agung sebelumnya telah mengeluarkan beberapa arahan kepada pihak berwenang untuk mengambil tindakan tegas guna mencegah pembunuhan demi kehormatan. .
Arahan tersebut harus dilaksanakan tanpa penundaan lebih lanjut, katanya.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim L Nageswara Rao juga mengatakan bahwa untuk mencegah persidangan ternoda dan “kebenaran menjadi korban”, negara mempunyai peran yang pasti dalam melindungi para saksi, setidaknya dalam hal-hal sensitif yang melibatkan mereka. Dalam kekuatan. memiliki perlindungan politik dan dapat menggunakan kekuatan otot dan uang.
Dikatakan bahwa “kefanatikan” yang dilanggengkan oleh praktik-praktik berbasis kasta, yang masih lazim hingga saat ini, menghalangi tujuan Konstitusi untuk mencapai kesetaraan bagi semua warga negara.
“Dua pria muda dan seorang wanita diserang secara fisik selama hampir 12 jam dan dibunuh oleh terdakwa karena melanggar norma-norma sosial berdasarkan kasta.
Episode kekerasan yang bermotif kasta di negara ini menunjukkan fakta bahwa kasta belum hancur bahkan setelah 75 tahun kemerdekaan,” kata hakim tersebut, yang juga terdiri dari Hakim Sanjiv Khanna dan BR Gavai.
Mahkamah Agung, meskipun menguatkan putusan Pengadilan Tinggi Allahabad mengenai hukuman terhadap 23 terdakwa dalam kasus tersebut, membebaskan tiga orang karena identitas mereka tidak jelas.
Merujuk pada aspek perlindungan saksi, Majelis Hakim mengamati bahwa 12 saksi dari pihak JPU dalam kasus tersebut telah berubah sikap bermusuhan.
“Bahkan jika para saksi bersikap bermusuhan, kesaksian mereka dapat diterima, jika mereka adalah saksi yang alami dan independen dan tidak mempunyai alasan untuk menuduh terdakwa secara salah,” kata pernyataan itu.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa hak untuk memberikan kesaksian di pengadilan secara bebas dan adil, tanpa tekanan atau ancaman apa pun, “saat ini sedang diserang secara serius”, dan jika seseorang tidak dapat memberikan kesaksian di pengadilan karena ancaman atau tekanan lainnya, maka ada hak untuk memberikan kesaksian di pengadilan secara bebas dan adil, tanpa tekanan atau ancaman apa pun. pelanggaran yang jelas terhadap hak-hak berdasarkan pasal 19 (1) (a) dan 21 Konstitusi.
“Hak untuk hidup yang dijamin bagi masyarakat negara ini juga mencakup hak untuk hidup dalam masyarakat yang bebas dari kejahatan dan ketakutan, serta hak para saksi untuk memberikan kesaksian di pengadilan tanpa rasa takut atau tekanan,” bunyi pernyataan tersebut.
Majelis hakim mengatakan salah satu alasan utama mengapa para saksi bersikap bermusuhan adalah karena mereka tidak mendapatkan perlindungan yang layak dari negara.
Ini adalah “kenyataan yang pahit”, terutama dalam kasus-kasus di mana terdakwa adalah orang-orang berpengaruh dan diadili karena pelanggaran keji dan mereka mencoba meneror atau mengintimidasi para saksi, kata pengadilan.
“Situasi yang tidak menguntungkan ini terjadi karena negara belum mengambil tindakan perlindungan apa pun untuk menjamin keselamatan para saksi, yang dikenal sebagai ‘perlindungan saksi’,” katanya sambil merujuk pada keputusan Pengadilan Tinggi sebelumnya.
Majelis hakim mengatakan bahwa negara sebagai pelindung warga negaranya harus memastikan bahwa seorang saksi dapat memberikan kesaksian yang sebenarnya dengan aman selama persidangan, tanpa ada rasa takut dikejar oleh orang-orang yang menjadi sasaran pemecatannya.
Disebutkan, menurut Dr BR Ambedkar, perkawinan antar kasta merupakan salah satu cara menghilangkan kasta untuk mencapai kesetaraan.
“Visinya untuk menjamin keadilan dan kesetaraan bagi seluruh lapisan masyarakat, terutama kelompok tertindas, telah tertuang dalam pembukaan Konstitusi,” kata hakim tersebut.
“Meskipun jumlahnya sedikit lebih sedikit, pembunuhan demi kehormatan belum berhenti di negara ini dan sudah saatnya masyarakat sipil bereaksi dan sangat tidak menyetujui kejahatan keji yang dilakukan atas nama kasta,” katanya.
Mengutip keputusan Mahkamah Agung sebelumnya, majelis tersebut mengatakan bahwa pembunuhan demi kehormatan, berdasarkan keputusan ‘khap panchayats, telah dikritik keras oleh pengadilan tinggi dalam keputusan sebelumnya.
Dikatakan bahwa hukuman berat dianjurkan bagi “orang-orang yang berpikiran brutal dan feodal” yang melakukan kekejaman atas nama kasta.
“Komisi Hukum India dalam laporannya yang ke-242 mengusulkan kerangka hukum untuk mencegah campur tangan terhadap kebebasan menikah atas nama kehormatan dan tradisi,” kata hakim tersebut.
‘Panchayatdars’ atau tetua kasta tidak mempunyai hak untuk mencampuri kehidupan dan kebebasan pasangan muda yang pernikahannya diizinkan oleh hukum.
Mereka tidak dapat menciptakan situasi di mana pasangan seperti itu ditempatkan di lingkungan yang tidak bersahabat di desa atau wilayah terkait dan terkena risiko keselamatan, kata hakim tersebut demi kepentingan “kebebasan dan martabat” pemuda dan pemudi dalam memilih pilihan mereka. pasangan hidup dan demi kepentingan perdamaian, ketenangan dan kesetaraan dalam masyarakat, arahan yang dikeluarkan sebelumnya oleh Mahkamah Agung harus segera dilaksanakan oleh negara-negara tanpa penundaan lebih lanjut.
Hal ini juga merujuk pada Skema Perlindungan Saksi tahun 2018 yang sebelumnya telah disetujui oleh Mahkamah Agung.
Dalam kasus pembunuhan demi kehormatan di Uttra Pradesh tahun 1991, pengadilan menghukum 35 terdakwa pada bulan November 2011.
Pengadilan Tinggi membebaskan dua orang sementara hukuman terhadap orang-orang lainnya dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi.
Namun Mahkamah Agung meringankan hukuman mati yang dijatuhkan kepada delapan terpidana menjadi seumur hidup hingga akhir hidup wajarnya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp