RANCHI: Ketika perang kata-kata terus berlanjut antara JMM yang berkuasa di Jharkhand dan oposisi BJP atas dugaan kasus keuntungan kantor Menteri Hemant Soren, para ahli hukum telah mengklaim bahwa berdasarkan keputusan Mahkamah Agung sebelumnya, dia tidak mungkin didiskualifikasi sebagai MLA.
Ketua menteri, yang didakwa melanggar ketentuan Undang-Undang Representasi Rakyat, saat ini berada di luar Jharkhand dan diduga menjadi konsultan pengacara.
Gubernur Ramesh Bais juga mengunjungi Perdana Menteri Narendra Modi dan Menteri Dalam Negeri Persatuan Amit Shah di New Delhi awal pekan ini, namun apa yang terjadi selama pertemuan tersebut tidak diketahui.
Menyusul tuduhan BJP bahwa Soren, saat memimpin departemen pertambangan, telah memberikan dirinya sendiri sewa penambangan serpihan batu pada tahun 2021 yang bertentangan dengan norma kantor keuntungan, Bais meminta perwakilan partai tersebut ke Komisi Pemilihan Umum dikirim sesuai dengan pasal 192 Konstitusi .
Pasal tersebut memberi wewenang kepada gubernur untuk memutuskan diskualifikasi anggota dewan negara bagian terpilih berdasarkan pendapat panel pemungutan suara.
Meskipun Komisi Eropa memperoleh dokumen dari pemerintah terkait dengan penjatahan sewa pertambangan, Jharkhand Mukti Morcha (JMM) yang berkuasa mendukung CM dengan mengatakan bahwa tidak ada aturan yang dilanggar ketika penjatahan dibatalkan.
Pensiunan Hakim Agung Ashok Ganguly mengatakan kepada PTI bahwa CM kemungkinan besar tidak akan didiskualifikasi berdasarkan Bagian 9A Undang-Undang Representasi Masyarakat tahun 1951, mengingat tiga keputusan pengadilan tertinggi.
“Dalam pasal itu harus dibuat kontrak untuk penyediaan barang atau pelaksanaan pekerjaan apa pun yang dilakukan oleh pemerintah.
Majelis Konstitusi Mahkamah Agung tahun 1964 dalam perkara CVK Rao vs Dentu Bhaskara Rao menyatakan sewa pertambangan tidak sama dengan kontrak penyediaan barang, ”ujarnya.
Pada tahun 2001, tiga hakim Mahkamah Agung dalam kasus Kartar Singh Bhadana vs Hari Singh Nalwa dan lainnya juga mengklarifikasi bahwa sewa pertambangan tidak sama dengan pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh pemerintah, kata Hakim (purn) Ganguly. .
“Kasus Kartar Singh juga dijadikan dasar dalam keputusan Mahkamah Agung berikutnya,” katanya.
Sekalipun CM didiskualifikasi oleh otoritas mana pun, ia dapat menggugatnya di Pengadilan Tinggi dan dalam kasus tersebut, menurut perintah Mahkamah Agung, putusan harus diselesaikan dalam waktu empat bulan, kata mantan hakim tersebut.
Menurut pasal 164 (4), satu orang bisa menjadi menteri selama enam bulan tanpa menjadi anggota, ujarnya.
Pengacara senior Mahkamah Agung Ajit Sinha mengatakan harus dibuktikan bahwa ketua menteri memegang jabatan yang mencari keuntungan.
“Laporan gubernur sedang didalami KPU berdasarkan norma keuntungan. Kalau keputusannya merugikan dia (CM), dia berhak menggugatnya,” kata Saha kepada PTI.
Wakil presiden nasional BJP dan mantan ketua menteri Raghubar Das pada hari Senin menuntut pengunduran diri Soren, penggantinya, dan menuduhnya menyalahgunakan kekuasaan.
Das mengajukan tuduhan keuntungan terhadap CM pada bulan Februari.
BJP mengajukan banding kepada Gubernur awal bulan ini dan Bais mengirimkan perwakilannya ke Komisi Eropa.
Delegasi JMM juga bertemu Bais, menyerahkan sebuah memorandum mengenai “kelakuan buruk” partai saffron dan mendesaknya untuk mengirimkannya ke Komisi Eropa juga.
Legislator senior JMM Sudivya Kumar, yang merupakan anggota delegasi, mengatakan CM telah menyebutkan sewa tersebut dalam pernyataan tertulis pemilunya pada tahun 2014 dan 2019.
“Dia tidak menyembunyikan apa pun. Sewanya juga sudah dilepas,” kata Kumar.
Sebuah PIL sedang menunggu keputusan di Pengadilan Tinggi Jharkhand di kantor masalah keuntungan terhadap Soren.
Jika legislator mempunyai ‘kantor keuntungan’ di bawah pemerintah, mereka mungkin rentan terhadap pengaruh pemerintah dan mungkin tidak menjalankan mandat konstitusi mereka secara adil.
Aturan disusun sedemikian rupa sehingga tidak terjadi konflik antara tugas dan kepentingan anggota terpilih.