NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Bombay di Goa pada hari Kamis mengarahkan Hakim Kshama Joshi, yang membebaskan jurnalis Tarun Tejpal dalam kasus pelecehan seksual tahun 2013, untuk menuliskan sebagian dari putusannya yang dapat mengungkapkan identitas wanita tersebut sebelum perintah tersebut diunggah ke pengadilan. pintu gerbang.
Namun, putusan tersebut sudah menjadi domain publik. Perintah Hakim SC Gupte dikeluarkan saat majelis hakim mendengarkan permohonan banding mendesak dari pemerintah Goa, yang diwakili oleh Jaksa Agung Tushar Mehta, yang menentang putusan tanggal 21 Mei. Pengadilan juga memberi waktu tiga hari kepada pemerintah Goa untuk mencatat perintah tersebut dan mengubah alasan banding.
Menurut pasal 228A KUHP India, pengungkapan identitas korban pelanggaran tertentu dapat dihukum. Mahkamah Agung dalam putusannya mengatakan: “Dengan tujuan sosial untuk mencegah para korban atau mendorong korban ke tempat terang, adalah wajar jika dalam putusan semua pengadilan nama korban tidak dicantumkan.”
Pada bulan Maret tahun ini, Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan bagi hakim saat menangani kasus kejahatan seksual terhadap perempuan. “Peran semua pengadilan adalah untuk memastikan bahwa penyintas dapat mengandalkan ketidakberpihakan dan netralitas mereka, pada setiap tahap proses pidana, di mana ia adalah penyintas dan pihak yang dirugikan. Bahkan pelemahan tanggung jawab ini secara tidak langsung… sangat mengguncangkan. kepercayaan diri penyintas pemerkosaan (atau penuduh kejahatan) terhadap ketidakberpihakan pengadilan,” katanya.
Bahkan Jaksa Agung KK Venugopal mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa tidak ada mata kuliah gender yang ditawarkan secara wajib di sekolah hukum, dan bahwa beberapa sekolah hukum memiliki mata pelajaran tersebut sebagai spesialisasi atau mata pelajaran pilihan. Sensitisasi terhadap hakim, khususnya yang menangani kasus kekerasan seksual dan pemerkosaan, harus dilakukan.
Dalam putusannya, Hakim Joshi mengatakan jaksa telah gagal membuktikan kasusnya tanpa keraguan dan memberikan Tejpal keuntungan dari keraguan. Dia juga mempertanyakan “ketidakkonsistenan” dalam kesaksian korban, tindakannya setelah penyerangan dan “penghancuran” bukti-bukti yang tidak tepat oleh jaksa.
Pertanyaan hakim pengadilan sesi
Untuk membebaskan Tejpal, pengadilan menemukan bahwa perilaku wanita tersebut merupakan faktor kunci dan mengatakan jika dia tidak dalam kondisi pikiran yang baik, mengapa dia mengungkapkan lokasinya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp