GUWAHATI: Pengadilan Tinggi Gauhati pada hari Kamis mengarahkan pemerintah Assam untuk menyerahkan laporan penyelidikan rinci tentang pertemuan polisi paling lambat tanggal 14 November melalui pernyataan tertulis karena pemerintah negara bagian gagal memberikannya dalam waktu enam minggu.
Mahkamah Agung pada tanggal 29 Juli memberikan waktu enam minggu untuk menyerahkan laporan rinci melalui pernyataan tertulis tentang semua pertemuan polisi yang terjadi di Assam sejak saat itu, menyusul litigasi kepentingan umum (PIL) yang diajukan oleh advokat dan aktivis Arif Jwadder didengar di Delhi. Mei tahun lalu.
Pemerintah Assam sebelumnya telah memberi tahu pengadilan melalui pernyataan tertulis bahwa 51 terdakwa tewas dan 139 luka-luka dalam bentrokan antara Mei 2021 dan Juni 2022 di 31 dari 35 distrik di negara bagian tersebut.
Jwadder mengatakan kepada IANS pada hari Kamis bahwa jumlah kematian kini meningkat menjadi 55.
Pasca Himanta Biswa Sarma menjabat sebagai Ketua Menteri pada Mei 2021, Assam mencatat 161 insiden pertikaian dan tindakan polisi yang mengakibatkan 51 tersangka tewas dan 139 lainnya luka-luka. Pemerintah Assam mengatakan kepada Mahkamah Agung melalui pernyataan tertulis pada 20 Juni bahwa jumlah korban tewas telah meningkat menjadi 54 orang.
Jwadder mengupayakan penyelidikan menyeluruh atas pertemuan polisi ini dengan lembaga independen, termasuk Biro Investigasi Pusat atau tim polisi dari negara bagian lain.
Direktur Jenderal Kepolisian Assam, Departemen Hukum dan Kehakiman, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia, dan Komisi Hak Asasi Manusia Assam telah ditetapkan sebagai responden dalam PIL yang diajukan oleh Jwadder.
Selama penampilan terpisah mereka untuk pemohon, pengacara dan aktivis hak-hak sipil Prashant Bhushan dan pengacara senior Indira Jaising berargumentasi di pengadilan tinggi sebelumnya bahwa PIL mengangkat isu kepentingan publik yang melibatkan supremasi hukum di Assam.
“Polisi Assam tidak mengikuti hukum dan prosedur yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam kasus Persatuan Kebebasan Sipil Rakyat (PUCL) v. Maharashtra tahun 2014 atas dugaan pertemuan palsu. Pemerintah negara bagian juga tidak mengikuti pedoman Mahkamah Agung tentang tidak mengikuti tindakan tersebut. penyelidikan independen dalam semua kasus pertemuan, termasuk yang mengakibatkan cedera,” kata Bhushan di pengadilan puncak selama penampilannya baru-baru ini di PIL.
Setelah menjabat pada Mei tahun lalu, CM Assam mengumumkan tindakan keras terhadap militan, pengedar narkoba, penyelundup, pembunuh, peternak sapi, dan mereka yang dituduh melakukan pemerkosaan dan kejahatan terhadap perempuan. Sarma, yang juga memegang jabatan dalam negeri, menekankan ‘kebijakan tanpa toleransi’ terhadap kejahatan dan pelaku kejahatan, sehingga memberikan polisi ‘kemandirian operasional penuh dalam kekuasaan hukum’ untuk bertindak.
Dari 51 atau 55 terdakwa, beberapa diantaranya terbunuh dalam tahanan, beberapa lainnya ‘mencoba melarikan diri setelah mengambil senjata api polisi’ sementara beberapa lainnya ditembak di kaki.
Beberapa terdakwa meninggal ‘setelah ditabrak kendaraan polisi’ saat hendak memverifikasi pernyataan mereka (terdakwa) di TKP. Kematian 51 atau 55 orang dalam banyak pertemuan termasuk militan, buronan penjahat, orang-orang anti-sosial yang terlibat dalam berbagai kejahatan, pengedar narkoba, perampok, penyelundup senjata dan perampok ternak.
Jwadder, yang sebelumnya juga telah mengajukan pengaduan serupa mengenai dugaan ‘pertemuan palsu’ ini kepada Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (NHRC), mengatakan dalam PIL-nya bahwa semua korban tidak bersenjata dan diborgol pada saat pertemuan tersebut terjadi.
“Orang-orang yang terbunuh atau terluka bukanlah penjahat yang ditakuti. Yang terpenting, petisi ini mengangkat isu pelanggaran supremasi hukum dan persamaan di depan hukum serta perlindungan hukum yang setara. Personil polisi tidak memiliki izin untuk membunuh tidak, seluruh gagasan CrPC adalah untuk menangkap penjahat dan membawa mereka ke pengadilan, bukan membunuh mereka.”
PIL juga mengatakan bahwa pembunuhan tatap muka seperti itu merampas hak korban atas kebebasan pribadi dan kehidupan, yang tidak dapat disangkal kecuali melalui “prosedur yang ditetapkan oleh hukum”.
“Tidak ada undang-undang yang membolehkan apa yang kemudian dikenal sebagai ‘pembunuhan dalam pertemuan’ dan Polisi Assam, seperti orang lain, terikat oleh ketentuan CrPC. Kegagalan untuk menangkap penjahat dan membawa mereka ke pengadilan adalah kegagalan dari seluruh sistem kepolisian di negara bagian yang memerlukan penyelidikan oleh pengadilan ini,” kata PIL.
Jwadder mengatakan NHRC sebelumnya telah memperhatikan pengaduannya dan meminta Kepolisian Assam membuat laporan.