NEW DELHI: Layaknya tenaga medis yang harus menjalani wajib magang di pedesaan, mahasiswa hukum kini juga wajib mengunjungi talukas untuk menciptakan kesadaran hukum dan memberikan bantuan hukum yang berkualitas kepada masyarakat, kata Hakim Agung UU Lalit, Sabtu.
Hakim Lalit ketika berpidato di depan para hakim, pengacara dan penyedia layanan hukum pada konferensi tingkat negara bagian “Akses dini terhadap keadilan pada tahap pra-penangkapan, penangkapan dan penahanan” menyerukan pembukaan pintu bantuan hukum bagi orang-orang yang tidak terwakili dengan memberikan layanan bantuan hukum yang berkualitas. Dia juga mengatakan bahwa dia telah menghubungi Dewan Pengacara India terkait hal ini.
“Saya katakan kepada mereka, jadikan itu bagian dari kurikulum Anda di tingkat LLB dan saya katakan bahwa beberapa hari yang lalu, kami memiliki kursus seperti kedokteran, di mana setelah seseorang lulus, dia memberikan kembali kepada masyarakat dengan bekerja magang di pedesaan. daerah, benar! Kenapa tidak dengan badan hukum? Mengapa melayani daerah pedesaan adalah hak prerogatif dan hak prerogatif hanya profesional medis, “tanya Hakim Lalit, yang juga ketua eksekutif Otoritas Layanan Hukum Nasional (NALSA) ini.
Hakim Lalit, yang merupakan hakim paling senior setelah Ketua Mahkamah Agung India, mengatakan, “Jadi kita harus menerima hal ini sebagai sebuah prinsip dalam hal pendidikan hukum.
Inilah yang saya anjurkan, saya tekankan dalam hal ini, dengan orang-orang dari Dewan Pengacara India dan mereka sepakat bahwa mulai tahun ke-3 dan seterusnya mereka akan mengirimkan siswa secara teratur, setiap perguruan tinggi hukum akan mengakui, mungkin dua atau tiga taluka dan mengirimkan hukum siswa ke taluka terdekat, sehingga sebagai pelajar muda, sebagai profesional muda, mereka memiliki pengalaman langsung…” Program satu hari ini diselenggarakan di Akademi Yudisial Maharashtra di Uttan di bawah naungan NALSA, Otoritas Layanan Hukum Negara Bagian Maharashtra dan Otoritas Layanan Hukum Negara, Dadra dan Nagar Haveli dan Daman dan Diu.
Dia mengatakan siapa pun yang ditangkap dalam waktu 24 jam harus dibawa ke hadapan hakim dan setiap petugas pengadilan harus memastikan bahwa setiap orang diberikan akses awal terhadap keadilan.
“Apa maksudnya? Apakah kita sebagai petugas pengadilan harus berbelas kasih dan segera melepaskan orang tersebut? Bukan itu idenya. Kita harus memikirkan apa yang diperlukan dalam kasus tertentu,” katanya.
“Kalau memang pantas yang menuntut orang itu ditangkap, seharusnya polisi dimudahkan dengan memberikan hak asuh terhadap orang itu, maka watak yudisial yang ada di pikiran kita akan selalu mengatakan bahwa orang itu layak dijebloskan ke balik jeruji besi untuk beberapa waktu adalah agar kepentingan masyarakat tunduk.
Jadi di satu sisi, sebagai petugas yang terlatih secara hukum, kita harus menjaga kepentingan sosial, tidak diragukan lagi kita masing-masing melakukannya pada tingkat hierarki yang berbeda,” tambah Hakim Lalit.
Menurutnya, pada setiap tahap yang memungkinkan, laki-laki tersebut harus mendapatkan manfaat atau manfaat dari bantuan hukum yang memenuhi syarat, namun mulai dari NALSA dan otoritas layanan hukum negara bagian hingga tingkat distrik dan taluka, tidak ada bantuan hukum yang diberikan tetapi otoritas tersebut bertindak sebagai fasilitator.
“Kami hanya fasilitator. Bukan kami yang akan menghadap orang itu dan membela kasusnya, kami hanya memfasilitasi mekanik itu, kami punya aparatur dan oleh karena itu NALSA ini harus dilihat sebagai mesin indah yang sudah ada. Tidak ada skema lain yang diberikan ke pengadilan, yang seharusnya untuk kepentingan masyarakat,” ujarnya.
Hakim Lalit menekankan pada kualitas bantuan hukum yang harus diberikan dan bagaimana advokat senior juga dilibatkan dalam program ini.
“Seperti, misalnya, pengadilan tinggi di Punjab, Haryana, dan Delhi sebelum mereka menunjuk seseorang sebagai advokat senior, mereka melihat profilnya dan berkata, berapa banyak kasus yang telah Anda selesaikan secara pro bono? sejauh mana mendapatkan firma yang setelah penunjukan Anda, Anda akan menangani setidaknya 10 kasus pro-bono setiap tahunnya,” katanya.
Lalit menambahkan, intinya bantuan hukum dan bantuan hukum gratis bukan berarti bantuan hukum buruk, bantuan hukum gratis harus berarti pelayanan yang berkualitas.
“Jika saya melalui pintu ini dan mendekati bantuan hukum, saya harus yakin bahwa bantuan yang berkualitas baik akan diberikan kepada saya, daripada jika saya melalui pintu lain, di mana saya harus menjual perhiasan istri saya untuk membiayai hidup saya. litigasi yang harus disponsori,” ujarnya.
Lalit mengatakan, masyarakat tidak percaya pada mesin bantuan hukum dan ini lebih berbahaya karena hanya satu persen yang mendapatkan bantuan hukum yang masih dalam tahap persidangan dan pasca penangkapan.
“Satu persen dari kasus-kasus tersebut berada pada tahap pra-penangkapan, itu sebabnya Anda dapat melihat sangat kecilnya persentase yang kami berikan, bantuan apa pun pada tahap pra-penangkapan karena masyarakat bahkan tidak menyadarinya,” kata Hakim Lalit. .
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp