NEW DELHI: Pemerintah Gujarat telah mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa aktivis Teesta Setalvad, yang ditangkap karena diduga memalsukan bukti untuk menjebak “orang yang tidak bersalah” dalam kasus kerusuhan Gujarat tahun 2002, mendalangi konspirasi tersebut bersama dengan terdakwa senior lainnya yang “mampu bekerja”. pemimpin politik.
Dalam pernyataan tertulis yang diajukan ke pengadilan tinggi sebagai tanggapan atas permohonan Setalvad untuk meminta jaminan, negara menuduh pemohon mengadakan pertemuan dengan pemimpin politik tersebut dan menerima “sejumlah besar uang”.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim UU Lalit akan mendengarkan permohonan Setalvad pada hari Selasa.
Dalam surat pernyataan yang diajukan Ketua Tim Investigasi Khusus (SIT) untuk mengusut perkara yang diajukan pada Juni tahun ini, disebutkan bahwa FIR tidak hanya didasarkan pada putusan Mahkamah Agung pada 24 Juni 2022.
Mahkamah Agung pada tanggal 24 Juni menolak permohonan yang diajukan oleh Zakia Jafri, istri mantan anggota parlemen Kongres Ehsaan Jafri, yang terbunuh di Ahmedabad selama kerusuhan yang dipicu oleh pembakaran gerbong Sabarmati Express yang dibubarkan oleh massa di dekat stasiun Godhra pada bulan Februari 27. , 2002.
Sebanyak 59 penumpang tewas terbakar dalam kejadian tersebut.
“Dinyatakan bahwa pemeriksaan FIR menunjukkan bahwa meskipun dugaan pelanggaran dimulai oleh beberapa tindakan pemohon dan orang lain dalam pengetahuannya dan proses hukum yang diselesaikan oleh putusan tersebut, penyelidikan atas dasar independen adalah apa yang secara kategoris diklarifikasi dalam FIR. FIR itu sendiri,” kata pernyataan tertulis itu.
BACA JUGA | Pengadilan Gujarat membatalkan permohonan jaminan Teesta Setalvad, Sreekumar dalam kasus ‘pemalsuan bukti’
Dikatakan bahwa jika seseorang membuat klaim yang ternyata palsu, maka selalu dapat diselidiki alasannya, dengan motif apa dan bagaimana pemalsuan dan pemalsuan tersebut terjadi sebagai pelanggaran independen.
Pernyataan tertulis tersebut menyatakan bahwa penyelidikan yang dilakukan sejauh ini telah mengungkapkan beberapa bukti baru yang menguatkan dilakukannya pelanggaran sebagai bagian dari konspirasi yang lebih besar.
“Dinyatakan bahwa penyidikan yang dimulai dan sejauh ini telah mendeteksi adanya tindak pidana terencana dan konspirasi yang dilakukan oleh berbagai oknum dan pemohon berperan besar dalam memberikan dampak konspirasi dengan motif tersembunyi,” bunyi pernyataan tersebut.
Dalam keterangan tertulis disebutkan, dalam penyidikan yang dilakukan selama ini, telah dicatat keterangan berbagai saksi, termasuk keterangan empat orang berdasarkan Pasal 164 KUHAP (CrPC) (oleh Hakim).
“Dinyatakan bahwa penyidikan yang dilakukan selama ini telah menghasilkan bahan-bahan yang tidak terbantahkan untuk memperkuat isi FIR bahwa pemohon bersama-sama dengan terdakwa lainnya melakukan berbagai tindak pidana kelalaian dan perbuatan untuk mendapatkan keuntungan politik, finansial, dan untuk memperoleh materiil lainnya. . keuntungan melalui pelaksanaan konspirasi,” katanya.
Pernyataan tertulis tersebut menyatakan bahwa terdapat konspirasi yang lebih besar yang dilakukan oleh pemohon bersama dengan terdakwa lainnya dengan “motif miring” sebagaimana terlihat dari keterangan berbagai saksi, yang merupakan pelanggaran serius dan independen.
“Dinyatakan bahwa pernyataan para saksi tersebut membuktikan bahwa konspirasi tersebut dilakukan oleh pemohon saat ini, bersama dengan terdakwa lainnya, atas perintah seorang pemimpin senior sebuah partai politik,” klaimnya.
Pernyataan tertulis tersebut menyatakan, “Dinyatakan bahwa pemohon mengadakan pertemuan dengan pemimpin politik tersebut dan menerima sejumlah besar uang. Hal ini disampaikan bahwa hal ini tercatat melalui keterangan saksi bahwa uang tersebut bukan bagian dari apa pun. korpus yang berhubungan dengan bantuan.”
Dikatakan bahwa para saksi menyatakan bahwa Setalvad datang ke Ahmedabad dalam waktu seminggu setelah kerusuhan dan mengadakan beberapa pertemuan dengan berbagai pejabat politik dan terdakwa lainnya.
“Dinyatakan bahwa pernyataan dua saksi yang tercatat di hadapan hakim berdasarkan pasal 164 CrPC lebih lanjut mencerminkan bahwa pertemuan juga diadakan di New Delhi di mana pemohon dan terdakwa lainnya ikut serta,” kata pernyataan tertulis tersebut.
Dikatakan bahwa para saksi telah menyatakan bahwa pemohon, sebagai kelanjutan dari konspirasi yang lebih besar, telah memberikan bukti palsu dan membuat tuduhan palsu, menggunakan nama orang selain yang disebutkan oleh para korban dalam berbagai kasus kerusuhan.
Pernyataan tertulis tersebut mengatakan bahwa badan tersebut akan menentang jaminan Setalvad di hadapan Pengadilan Tinggi Gujarat dengan alasan bahwa kasus yang kuat telah diajukan terhadapnya.
BACA JUGA | Mahkamah Agung meminta tanggapan pemerintah Gujarat terhadap permohonan jaminan aktivis Teesta Setalvad
Pada tanggal 22 Agustus, Mahkamah Agung meminta jawaban dari pemerintah Gujarat atas permohonan jaminan Setalvad, yang ditangkap dalam kasus tersebut pada bulan Juni.
Pengadilan Tinggi Gujarat pada tanggal 3 Agustus mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah negara bagian tentang permohonan jaminan Setalvad dan menetapkan kasus tersebut untuk disidangkan pada tanggal 19 September.
Pengadilan sesi Ahmedabad pada tanggal 30 Juli menolak permohonan jaminan Setalvad dan mantan direktur jenderal polisi RB Sreekumar dalam kasus tersebut.
Setalvad dan Sreekumar, yang keduanya ditangkap pada bulan Juni, dituduh memalsukan bukti untuk menjebak “orang yang tidak bersalah” dalam kasus pasca kerusuhan Godhra.
Sreekumar juga mengajukan permohonan jaminan ke Pengadilan Tinggi.
Mantan petugas IPS Sanjiv Bhatt, terdakwa ketiga dalam kasus tersebut, tidak mengajukan jaminan.
Bhatt sudah dipenjara karena kasus pidana lain ketika dia ditangkap dalam kasus ini.
Mereka ditangkap oleh cabang kejahatan di Ahmedabad pada bulan Juni setelah Laporan Informasi Pertama (FIR) didaftarkan terhadap mereka berdasarkan KUHP India pasal 468 (pemalsuan karena menipu) dan 194 (pemalsuan bukti palsu dengan maksud untuk menjamin hukuman atas pelanggaran berat) memperoleh).
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp
NEW DELHI: Pemerintah Gujarat telah mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa aktivis Teesta Setalvad, yang ditangkap karena diduga memalsukan bukti untuk menjebak “orang yang tidak bersalah” dalam kasus kerusuhan Gujarat tahun 2002, mendalangi konspirasi tersebut bersama dengan terdakwa senior lainnya yang “mampu bekerja”. pemimpin politik. Dalam pernyataan tertulis yang diajukan ke pengadilan tinggi sebagai tanggapan atas permohonan Setalvad untuk meminta jaminan, negara menuduh pemohon mengadakan pertemuan dengan pemimpin politik tersebut dan menerima “sejumlah besar uang”. Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim UU Lalit dijadwalkan mendengarkan permohonan Setalvad pada hari Selasa.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Pernyataan tertulis yang diajukan oleh Ketua Tim Investigasi Khusus (SIT) yang bertujuan mengusut kasus yang diajukan pada Juni tahun ini, menyebutkan FIR tidak hanya didasarkan pada putusan Pengadilan Tinggi pada 24 Juni 2022. Mahkamah Agung pada tanggal 24 Juni menolak permohonan yang diajukan oleh Zakia Jafri, istri mantan anggota parlemen Kongres Ehsaan Jafri, yang terbunuh di Ahmedabad selama kerusuhan yang dipicu oleh pembakaran gerbong Sabarmati Express yang dibubarkan oleh massa di dekat stasiun Godhra pada bulan Februari 27. , 2002. Sebanyak 59 penumpang tewas terbakar dalam kejadian tersebut. “Dinyatakan bahwa pemeriksaan FIR menunjukkan bahwa meskipun dugaan pelanggaran dimulai oleh beberapa tindakan pemohon dan orang lain dalam pengetahuannya dan proses hukum yang diselesaikan oleh putusan tersebut, penyelidikan atas dasar independen adalah apa yang secara kategoris diklarifikasi dalam FIR. FIR sendiri,” baca pernyataan tertulisnya. BACA JUGA | Pengadilan Gujarat membatalkan permohonan jaminan Teesta Setalvad, Sreekumar dalam kasus ‘pemalsuan bukti’. Dikatakan jika seseorang membuat tuduhan membuat apa yang ditemukan salah, itu selalu bisa menjadi salah diselidiki mengapa, dengan motif apa dan bagaimana pemalsuan dan pemalsuan tersebut terjadi sebagai pelanggaran independen. Pernyataan tertulis menyatakan bahwa penyelidikan yang dilakukan sejauh ini telah mengungkapkan beberapa bukti baru yang menguatkan tindakan pelanggaran sebagai bagian dari konspirasi yang lebih besar. “Dinyatakan bahwa penyidikan yang dimulai dan sejauh ini telah mendeteksi adanya tindak pidana terencana dan konspirasi yang dilakukan oleh berbagai pihak, dengan pemohon yang berperan besar dalam melancarkan konspirasi tersebut dengan motif tersembunyi,” bunyi pernyataan tersebut. Dalam keterangan tertulis disebutkan, dalam penyidikan yang dilakukan selama ini, telah dicatat keterangan berbagai saksi, termasuk keterangan empat orang berdasarkan Pasal 164 KUHAP (CrPC) (oleh Hakim). “Dinyatakan bahwa penyidikan yang dilakukan selama ini telah menghasilkan bahan-bahan yang tidak terbantahkan untuk memperkuat isi FIR bahwa pemohon bersama-sama dengan terdakwa lainnya melakukan berbagai tindak pidana kelalaian dan perbuatan untuk mendapatkan keuntungan politik, finansial, dan untuk memperoleh materiil lainnya. . keuntungan melalui pelaksanaan konspirasi,” katanya. Pernyataan tertulis tersebut menyatakan bahwa terdapat konspirasi yang lebih besar yang dilakukan oleh pemohon bersama dengan terdakwa lainnya dengan “motif miring” sebagaimana terlihat dari keterangan berbagai saksi, yang merupakan pelanggaran serius dan independen. “Dinyatakan bahwa pernyataan para saksi tersebut membuktikan bahwa konspirasi tersebut dilakukan oleh pemohon saat ini, bersama dengan terdakwa lainnya, atas perintah seorang pemimpin senior sebuah partai politik,” klaimnya. Pernyataan tertulis tersebut menyatakan, “Dinyatakan bahwa pemohon mengadakan pertemuan dengan pemimpin politik tersebut dan menerima sejumlah besar uang. Hal ini disampaikan bahwa hal ini tercatat melalui keterangan saksi bahwa uang tersebut bukan bagian dari apa pun. korpus yang berhubungan dengan bantuan.” Dikatakan bahwa para saksi menyatakan bahwa Setalvad datang ke Ahmedabad dalam waktu seminggu setelah kerusuhan dan mengadakan beberapa pertemuan dengan berbagai pejabat politik dan terdakwa lainnya. “Dinyatakan bahwa pernyataan dua saksi yang tercatat di hadapan hakim berdasarkan pasal 164 CrPC lebih lanjut mencerminkan bahwa pertemuan juga diadakan di New Delhi di mana pemohon dan terdakwa lainnya ikut serta,” kata pernyataan tertulis tersebut. Dikatakan bahwa para saksi telah menyatakan bahwa pemohon, sebagai kelanjutan dari konspirasi yang lebih besar, telah memberikan bukti palsu dan membuat tuduhan palsu, menggunakan nama orang selain yang disebutkan oleh para korban dalam berbagai kasus kerusuhan. Pernyataan tertulis tersebut mengatakan bahwa badan tersebut akan menentang jaminan Setalvad di hadapan Pengadilan Tinggi Gujarat dengan alasan bahwa kasus yang kuat telah diajukan terhadapnya. BACA JUGA | Mahkamah Agung meminta tanggapan pemerintah Gujarat terhadap permohonan jaminan Setalvad dari aktivis Teesta Setalvad Pada tanggal 22 Agustus, Mahkamah Agung meminta tanggapan dari pemerintah Gujarat atas permohonan jaminan Setalvad, yang ditangkap dalam kasus tersebut pada bulan Juni. Pengadilan Tinggi Gujarat pada tanggal 3 Agustus mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah negara bagian tentang permohonan jaminan Setalvad dan menetapkan kasus tersebut untuk disidangkan pada tanggal 19 September. Pengadilan sesi di Ahmedabad pada tanggal 30 Juli menolak permohonan jaminan Setalvad dan mantan direktur jenderal. Polisi RB Sreekumar dalam kasus tersebut. Setalvad dan Sreekumar, yang keduanya ditangkap pada bulan Juni, dituduh memalsukan bukti untuk menjebak “orang yang tidak bersalah” dalam kasus pasca kerusuhan Godhra. Sreekumar juga mengajukan permohonan jaminan ke Pengadilan Tinggi. Mantan petugas IPS Sanjiv Bhatt, terdakwa ketiga dalam kasus tersebut, tidak mengajukan jaminan. Bhatt sudah dipenjara karena kasus pidana lain ketika dia ditangkap dalam kasus ini. Mereka ditangkap oleh cabang kejahatan di Ahmedabad pada bulan Juni setelah Laporan Informasi Pertama (FIR) didaftarkan terhadap mereka berdasarkan KUHP India pasal 468 (pemalsuan karena menipu) dan 194 (pemalsuan bukti palsu dengan maksud untuk menjamin hukuman atas pelanggaran berat) untuk memperoleh). Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp