Gubernur Jharkhand mengembalikan tagihan domisili berdasarkan catatan tanah tahun 1932 – The New Indian Express

Layanan Berita Ekspres

RANCHI: Sebagai pukulan besar bagi pemerintahan Hemant Soren, Gubernur Ramesh Bais telah mengembalikan RUU Kebijakan Lokal berbasis Khatian-2022 tahun 1932 yang disahkan oleh Majelis Jharkhand dan meminta pemerintah untuk meninjau kembali legalitasnya agar sesuai dengan Konstitusi dan perintah yang dikeluarkan. oleh Mahkamah Agung.

RUU yang disahkan oleh Majelis Jharkhand telah dikirim ke Gubernur untuk disetujui, yang menurutnya, seseorang yang berdomisili di Jharkhand berarti seseorang yang merupakan warga negara India dan berada dalam batas wilayah dan geografis Jharkhand dan tempat tinggal leluhurnya. . namanya tercatat dalam khatian (catatan tanah) tahun 1932 atau sebelumnya.

Disebutkan juga bahwa hanya orang-orang lokal, yang diberi wewenang berdasarkan Undang-undang ini, yang berhak untuk diangkat menjadi anggota kelas-3 dan 4 negara bagian. Khususnya, delegasi semua partai yang dipimpin oleh Ketua Menteri Hemant Soren bertemu dengan Gubernur Ramesh Bais pada tanggal 20 Desember untuk mendesak persetujuan awal terhadap undang-undang kembar tersebut – dengan memberitahukan tahun 1932 sebagai tahun batas untuk domisili negara bagian dan reservasi 27 persen untuk OBC – sehingga Pemerintah Negara Bagian dapat membujuk Pusat untuk memasukkan rancangan undang-undang kembar tersebut ke dalam Jadwal Kesembilan Konstitusi.

Rilis tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa pedoman yang jelas telah dikeluarkan oleh Mahkamah Konstitusi mengenai pemberian 100 persen reservasi pekerjaan kepada masyarakat lokal di wilayah yang dijadwalkan.

Rilis tersebut menambahkan bahwa dapat dicatat bahwa Departemen Hukum juga telah memperjelas bahwa ketentuan dalam RUU tersebut bertentangan dengan Konstitusi dan perintah Mahkamah Agung dan dikatakan bahwa ketentuan tersebut bertentangan dengan undang-undang. keputusan tertentu. diadopsi oleh Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi Jharkhand. Pada saat yang sama, ketentuan tersebut tampaknya jelas tidak konsisten dan merugikan hak-hak dasar yang diatur dalam Pasal 14, 15, 16 (2) Bagian III Konstitusi India.

</p> <p>RANCHI: Sebagai pukulan besar bagi pemerintahan Hemant Soren, Gubernur Ramesh Bais telah mengembalikan RUU Kebijakan Lokal berbasis Khatian tahun 1932-2022 yang disahkan oleh Majelis Jharkhand dan meminta pemerintah untuk meninjau kembali legalitasnya agar sesuai dengan Konstitusi dan perintah yang dikeluarkan. oleh Mahkamah Agung. RUU yang disahkan oleh Majelis Jharkhand telah dikirim ke Gubernur untuk disetujui, yang menurutnya, seseorang yang berdomisili di Jharkhand berarti seseorang yang merupakan warga negara India dan berada dalam batas wilayah dan geografis Jharkhand dan tempat tinggal leluhurnya. . namanya tercatat dalam khatian (catatan tanah) tahun 1932 atau sebelumnya. Disebutkan juga bahwa hanya orang-orang lokal, yang diberi wewenang berdasarkan Undang-undang ini, yang berhak untuk diangkat menjadi anggota kelas-3 dan 4 negara bagian. Khususnya, delegasi semua partai yang dipimpin oleh Ketua Menteri Hemant Soren bertemu dengan Gubernur Ramesh Bais pada tanggal 20 Desember untuk mendesak persetujuan awal terhadap undang-undang kembar tersebut – dengan memberitahukan tahun 1932 sebagai tahun batas untuk domisili negara bagian dan reservasi 27 persen untuk OBC – sehingga Pemerintah Negara Bagian dapat membujuk Pusat untuk memasukkan RUU kembar tersebut ke dalam Jadwal Kesembilan Konstitusi.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ) ; Rilis tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa pedoman yang jelas telah dikeluarkan oleh Mahkamah Konstitusi mengenai pemberian 100 persen reservasi pekerjaan kepada masyarakat lokal di wilayah yang dijadwalkan. Rilis tersebut menambahkan bahwa dapat dicatat bahwa Departemen Hukum juga telah memperjelas bahwa ketentuan dalam RUU tersebut bertentangan dengan Konstitusi dan perintah Mahkamah Agung dan dikatakan bahwa ketentuan tersebut bertentangan dengan undang-undang. keputusan tertentu. diadopsi oleh Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi Jharkhand. Pada saat yang sama, ketentuan tersebut tampaknya jelas tidak konsisten dan merugikan hak-hak dasar yang diatur dalam Pasal 14, 15, 16 (2) Bagian III Konstitusi India.<br />