NEW DELHI: Komisi Pemilihan Umum pada hari Jumat mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa tidak ada undang-undang tegas yang melarang asosiasi yang berkonotasi keagamaan untuk mendaftarkan diri sebagai partai politik.
Tanggapan panel jajak pendapat datang dari permohonan untuk mencari arahan untuk membatalkan lambang atau nama yang diberikan kepada partai politik yang melambangkan suatu agama.
Namun, disebutkan bahwa nama-nama terdaftar dari partai-partai politik yang memiliki konotasi keagamaan telah menjadi nama warisan seperti yang telah terjadi selama beberapa dekade.
Panel jajak pendapat menyatakan bahwa partai politik tetap wajib berpegang pada prinsip sekularisme sebagaimana diamanatkan dalam ketentuan Undang-Undang Keterwakilan Rakyat (RP) tahun 1951.
Pemohon Syed Waseem Rizvi, alias Jitendra Tyagi, meminta arahan kepada Komisi Pemilihan Umum untuk membatalkan lambang atau nama yang diberikan kepada partai politik yang melambangkan agama apa pun, karena praktik tersebut melanggar tatanan sosial Konstitusi.
Mahkamah Agung telah meminta Liga Muslim Persatuan India (IUML) untuk mengajukan tanggapannya terhadap tuduhan penyalahgunaan nama dan simbol agama oleh partai politik.
Hakim MR Shah dan MM Sundresh meminta advokat senior Dushyant Dave, yang mewakili IUML, untuk mengajukan balasan atas permohonan tersebut.
Dave menunjukkan bahwa pemohon, yang mendapat jaminan dalam kasus ujaran kebencian, secara selektif menargetkan IUML dan mengabaikan partai-partai seperti Shiv Sena dan Shiromani Akali Dal, yang memiliki konotasi lebih religius dalam nama mereka.
Advokat senior Gaurav Bhatia, yang mewakili Rizvi, mengatakan bahwa IUML adalah partai politik yang terdaftar di Kerala dan memiliki legislator di majelis dan petisi tersebut juga menjadikan partai tersebut sebagai All India Majlis-E-Ittehadul Muslimeen (AIMIM).
Bhatia, bersama dengan advokat Abhikalp Pratap Singh, mengatakan pemohon mengandalkan keputusan tujuh hakim konstitusi dalam kasus Abhiram Singh, yang menyatakan bahwa pemilu akan dinyatakan batal jika suara yang diberikan mengatasnamakan agama kandidat.
Bhatia berkata bahwa ‘Shiv Sena’ bukanlah atas nama Dewa Siwa melainkan Chhatrapati Shivaji Maharaj.
Majelis hakim mencatat pernyataan tertulis yang diajukan oleh Komisi Eropa dan menyampaikan permasalahan tersebut untuk sidang lebih lanjut pada tanggal 31 Januari.
Majelis hakim diberitahu oleh Komisi Eropa dalam pernyataan tertulisnya bahwa dalam RUU Keterwakilan Rakyat (Amandemen), tahun 1994 yang diperkenalkan di Lok Sabha, diusulkan untuk menambahkan ketentuan berdasarkan ayat (7) dari pasal 29A RP. Undang-undang tahun 1951 yang mengatur bahwa perkumpulan yang membawa nama agama tidak boleh didaftarkan sebagai partai politik.
Namun RUU tersebut tidak disahkan dan akibatnya berakhir dengan dibubarkannya Lok Sabha pada tahun 1996. Oleh karena itu, sesuai dengan undang-undang ini, tidak ada ketentuan tegas yang melarang asosiasi yang berkonotasi agama untuk mendaftarkan diri sebagai organisasi politik. partai berdasarkan pasal 29A UU RP 1951,” katanya.
Panel jajak pendapat menyatakan bahwa gabungan pembacaan ayat (5) dengan ketentuan ayat (7) pasal 29A menunjukkan bahwa partai politik yang mengajukan pendaftaran pada PKI harus menunjukkan keimanan dan kesetiaan yang sejati kepada Konstitusi. India dan prinsip-prinsip sosialisme, sekularisme dan demokrasi serta menjaga kedaulatan, persatuan dan integritas India.
Dikatakan bahwa jika memorandum atau peraturan dan pendaftaran partai politik tidak sesuai dengan prinsip-prinsip tersebut, maka tidak akan didaftarkan oleh Komisi Eropa.
“Penting untuk dicatat bahwa pada tahun 2005, Komisi Pemilihan Umum India telah mengambil keputusan kebijakan yang memutuskan bahwa partai politik dengan nama/konotasi agama tidak boleh, sesuai dengan pasal 29A Undang-Undang R, 1951, tidak akan didaftarkan.
Berdasarkan keputusan kebijakan yang diambil pada tahun 2005, sejak saat itu Komisi Pemilihan Umum India tidak mendaftarkan partai politik mana pun yang memiliki konotasi keagamaan atas namanya berdasarkan ketentuan Pasal 29A Undang-Undang RP tahun 1951,” kata panel jajak pendapat.
Ia menambahkan bahwa partai politik tertentu yang disebutkan dalam permohonan tertulis telah didaftarkan sebelum keputusan kebijakan tersebut diambil.
“Penting untuk disebutkan bahwa Komisi Pemilihan Umum India mengeluarkan perintah tertanggal 19 Mei 2014, yang memerintahkan bahwa partai politik yang meminta pendaftaran tidak boleh memiliki konotasi agama,” katanya, mengacu pada perintah Delhi-Mahkamah Agung tanggal 29 April 2016 , yang menolak permohonan pembatalan pendaftaran partai politik yang berkonotasi agama, ras, kasta, kepercayaan, komunitas atau nama Tuhan atas nama tangan yang ditunjukkan.
Panitia Pemilu menyatakan, berdasarkan perubahan pedoman dan format permohonan yang dikeluarkan Panitia Pemilu dalam rangka pelaksanaan ketentuan UU RP, secara khusus disebutkan bahwa nama partai tidak boleh memuat nama agama atau kasta apa pun.
“Perlu dicatat bahwa partai politik yang memiliki konotasi keagamaan dalam namanya juga membatasi daya tarik elektoralnya pada satu kelompok tertentu dan oleh karena itu hal ini tidak bermanfaat bagi prospek elektoral partai tersebut,” bunyi pernyataan tersebut.
Panel jajak pendapat mengatakan, “Apakah nama partai politik ini boleh diganggu atau tidak, itu tergantung pada kebijaksanaan pengadilan ini.”
Ia menambahkan bahwa doa pemohon untuk membatalkan pemberian simbol kepada partai politik yang berkonotasi keagamaan tidak dapat dipertahankan secara hukum karena simbol yang diperuntukkan bagi partai nasional atau negara bagian mana pun hanya didasarkan pada kinerja pemilunya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp