Advokat senior Harish Salve, mewakili ayah Rajput, berpendapat bahwa film tersebut akan melanggar hak privasi dan peradilan yang adil, sekaligus merusak reputasi mendiang aktor tersebut.
Produser sekaligus sutradara ‘Nyay: The Justice’ diduga mengeksploitasi kisah hidup mendiang aktor tersebut. (Foto berkas | PTI)
NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Jumat mengeluarkan pemberitahuan tentang banding yang diajukan oleh ayah mendiang aktor Bollywood Sushant Singh Rajput yang menentang perintah hakim tunggal yang menolak mengizinkan perilisan film ‘Nyay: The Justice’, atau menghentikan siapa pun menggunakan filmnya. nama atau gambar anak laki-laki di film.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Anup Jairam Bhambhani dan Jasmeet Singh meminta tanggapan dari sutradara film tersebut Dilip Gulati dan produser Sarla Saraogi dan Rahul Sharma serta lainnya.
Namun, Pengadilan Tinggi menolak mengeluarkan perintah sementara atas banding Krishna Krishore Singh.
Majelis hakim memperhatikan masukan dari advokat senior Chander Lal bahwa film tersebut dirilis sesuai jadwal pada 11 Juni di situs web dan aplikasi seluler.
Advokat senior Harish Salve, mewakili ayah Rajput, berpendapat bahwa produser dan sutradara film tersebut telah mengeksploitasi secara komersial kisah hidup mendiang aktor tersebut, yang diduga melakukan bunuh diri di rumahnya di Mumbai tahun lalu.
Salve berpendapat bahwa hakim tunggal telah salah mengarahkan, salah menerapkan dan salah menafsirkan hukum yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam kasus Puttaswamy (Hak atas Privasi).
Pada awalnya, kuasa hukum sutradara film tersebut mengatakan kepada pengadilan bahwa film tersebut dirilis pada platform OTT bernama Lapalap original sesuai jadwal.
Namun, Salve berkata, “Ini adalah platform yang tidak jelas dan hanya Tuhan yang tahu situs web macam apa itu.”
Dia mengatakan film itu akan melanggar hak privasi dan hak atas peradilan yang adil dan seiring berjalannya waktu, hal itu merusak reputasi aktor tersebut.
“Film ini mencoba menggambarkan kehidupannya. Apa sebenarnya yang terjadi padanya masih diselidiki. Anda tidak bisa langsung mengambil tindakan,” kata Salve.
Mahkamah Agung sebelumnya menanyakan apakah ‘Nyay: The Justice’, yang dikatakan didasarkan pada kehidupan Rajput, dirilis sesuai jadwal pada 11 Juni setelah sutradara film tersebut dan ayah aktor tersebut memberikan pernyataan yang bertentangan mengenai aspek tersebut.
Hakim tunggal pada 10 Juni menolak untuk menunda perilisan beberapa film, termasuk ‘Nyay: The Justice’, dengan mengatakan bahwa film-film tersebut tidak digambarkan sebagai biopik atau narasi faktual tentang apa yang terjadi dalam hidupnya.
“Hak privasi anumerta tidak diperbolehkan,” katanya dalam perintah sementara atas permintaan ayah Rajput untuk membatasi film-film semacam itu.
Hakim tunggal sebelumnya mengatakan bahwa ia menemukan manfaat dalam pengajuan produser dan sutradara bahwa jika informasi tentang peristiwa yang terjadi sudah ada dalam domain publik, seseorang tidak dapat menganggap adanya pelanggaran hak privasi pada film yang dibuat berdasarkan peristiwa tersebut. terinspirasi, tidak bisa memohon.
Beberapa proyek film yang akan datang atau diusulkan berdasarkan kehidupan putranya termasuk, ‘Suicide or Murder: A Star Was Lost’, ‘Shashank’ dan sebuah film yang didanai oleh orang banyak tanpa judul.
Pengadilan mengarahkan para pembuat film untuk menyerahkan laporan lengkap atas pendapatan yang diperoleh dari film-film tersebut, jika ada kasus kerusakan yang diselesaikan di masa depan, dan mendaftarkan tuntutan untuk penyelesaian permohonan tersebut ke hadapan panitera bersama.
Produser dan sutradara dikatakan mengklaim film tersebut adalah versi fiksi dari peristiwa nyata seputar kehidupan tokoh film/TV, termasuk Rajput yang ditemukan tewas di rumahnya di Mumbai.
Investigasi masih berlangsung.
Pengadilan mengatakan tidak ada gunanya membatasi klaim penggugat berdasarkan haknya atas persidangan yang adil terkait dengan kematian putranya yang tidak wajar, dan mengatakan tidak ada dasar yang ditetapkan untuk menunjukkan bagaimana film tersebut tidak akan merugikan persidangan.
Dicap sebagai pembelaan palsu bahwa konten film tersebut mencemarkan nama baik dan akan merusak reputasi dirinya dan putranya.
Gugatan tersebut mendakwa bahwa jika sebuah “film, serial web, buku, atau konten lain apa pun yang serupa diizinkan untuk diterbitkan atau disiarkan, hal itu akan memengaruhi hak korban dan orang yang meninggal atas persidangan yang bebas dan adil. menimbulkan prasangka pada mereka”.
Ia juga berpendapat bahwa karena Rajput adalah seorang selebriti terkenal, “setiap penyalahgunaan nama/gambar/karikatur/gaya dialognya juga merupakan pelanggaran terhadap hak kepribadian yang dimiliki penggugat, selain dari tindakan pengusiran” .
Tuduhan ayah Rajput telah dibantah oleh pembuat film dari film yang akan datang dan yang diusulkan.