NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Selasa meminta pernyataan tertulis rinci dari Pusat dalam permohonan untuk menghentikan pengumpulan data melalui Sistem Pemantauan Pusat (CMS), Jaringan Intelijen Nasional (NATGRID) dan Analisis Lalu Lintas Jaringan (NETRA). tidak ada persetujuan menyeluruh kepada lembaga mana pun untuk intersepsi atau pemantauan atau dekripsi.
Permohonan tersebut juga mengatakan bahwa lembaga yang berwenang memerlukan izin dari otoritas yang berwenang yaitu Menteri Dalam Negeri Persatuan dalam setiap kasus sesuai dengan proses hukum dan pembenaran untuk intersepsi atau pemantauan atau dekripsi.
Majelis Hakim DN Patel dan Hakim Jyoti Singh pada hari Rabu mengarahkan pemerintah pusat untuk mengajukan balasan yang merinci prosedur yang diikuti mengenai tuduhan mengenai pemantauan dan intersepsi telepon dan metode pengawasan lainnya dan mengajukan kasus tersebut pada tanggal 30 September.
Litigasi Kepentingan Umum (PIL) diajukan oleh LSM CPIL dengan tuduhan bahwa Pusat tersebut melakukan pengawasan terhadap warga. Advokat Prashant Bhushan yang mendampingi pemohon berpendapat bahwa ini bukan tentang pengawasan yang ditargetkan seperti pegasus tetapi sistem pengawasan umum yang diperkenalkan oleh pusat.
Advokat Bhushan juga meminta pembentukan komite yang dipimpin oleh Hakim yang akan menyelidiki masalah ini dan memastikan apa sebenarnya yang dilakukan dan izin apa yang telah diberikan oleh pemerintah. “Kasus saya tidak sebatas penyadapan. Mereka melacak semua lalu lintas internet,” klaimnya.
Namun, Jaksa Agung Tushar Mehta membantah klaim Prashant Bhushan dan mengatakan bahwa pemerintah harus memberikan jawaban yang relevan.
Sebelumnya, dalam pernyataan tertulis yang diajukan oleh penasihat hukum Ajay Digpaul, pemerintah mengatakan kepada pengadilan bahwa izin sehubungan dengan intersepsi hanya dapat diberikan untuk tujuan yang disebutkan dalam pasal 69 Undang-Undang TI tahun 2000, yaitu kedaulatan dan integritas India, pembelaan terhadap India. India, keamanan Negara, hubungan persahabatan dengan Negara-negara asing, ketertiban umum, pencegahan hasutan untuk melakukan pelanggaran apa pun yang terkait dengan hal di atas, atau penyelidikan atas pelanggaran apa pun.
“Center lebih lanjut berpendapat bahwa ancaman serius terhadap negara dari terorisme, radikalisasi, terorisme lintas batas, kejahatan dunia maya, kejahatan terorganisir, kartel narkoba tidak dapat diremehkan atau diabaikan dan mekanisme yang kuat dan kuat untuk pengumpulan intelijen yang dapat ditindaklanjuti secara tepat waktu dan cepat termasuk intelijen digital, sangat penting untuk melawan ancaman terhadap keamanan nasional,” bunyi pernyataan tertulis tersebut.
Pemerintah lebih lanjut menambahkan bahwa hal ini tidak dapat disangkal merupakan kepentingan negara yang sah dan oleh karena itu disampaikan, “Oleh karena itu, sangat penting bahwa permintaan pemantauan intersepsi yang sah ditangani oleh lembaga eksekutif untuk menjaga ketepatan dan kecepatan dalam pengambilan keputusan. Sebuah hal yang telah ditetapkan dengan baik. Tata cara pengawasan yang dilakukan oleh panitia yang diketuai oleh Sekretaris Kabinet tentu menjamin ditaatinya ketentuan undang-undang, peraturan, dan SOP.”
Pemerintah berpendapat bahwa meskipun hak atas privasi dianggap sebagai hak fundamental yang sakral dan dihormati oleh Pemerintah India, tabir privasi dapat dibuka untuk kepentingan sah negara, yaitu demi kepentingan kedaulatan atau integritas India, pertahanan India. , keamanan Negara, hubungan persahabatan dengan Negara asing atau ketertiban umum atau untuk pencegahan hasutan untuk melakukan pelanggaran apa pun yang dapat diketahui sehubungan dengan kategori yang disebutkan di atas atau untuk penyelidikan pelanggaran apa pun.
Pemerintah mengatakan bahwa anggapan pemohon bahwa Sistem Pemantauan Terpusat (CMS), NATGRID dan NETRA secara ilegal mengizinkan lembaga penegak hukum mengumpulkan dan menganalisis data pribadi secara massal dan tidak mengikuti perlindungan privasi dengan pengawasan yang memadai sebagaimana ditentukan oleh pengadilan adalah sepenuhnya salah.
Pemerintah mengatakan bahwa struktur dan fungsi CMS, NATGRID dan NETRA dirancang untuk memperkuat proses intersepsi hukum yang ada untuk fungsi yang lebih aman dan transparan sesuai ketentuan dan prosedur hukum yang ditentukan.
Selain itu, standar prosedur untuk penyadapan, penanganan, penggunaan, penyalinan, penyimpanan dan pemusnahan pesan dan email yang disadap melalui telepon berdasarkan pasal 5(2) Undang-Undang Telegraf dan pasal 69 Undang-undang TI yang dikeluarkan oleh MHA pada 19.5. Keputusan yang dikeluarkan pada tahun 2011 jelas mengharuskan dikeluarkannya surat perintah intersepsi atau pemantauan pesan atau kelas pesan apa pun atau informasi apa pun yang dihasilkan, dikirimkan, diterima atau disimpan dalam sumber daya komputer apa pun, kata pemerintah kepada pengadilan.