Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Pemerintah Persatuan telah mengadopsi kebijakan desentralisasi dan liberalisasi untuk vaksinasi COVID-19, namun tetap menyatakan bahwa portal CoWin – perangkat lunak yang memandu inisiatif ini – akan tetap menjadi pusat upaya vaksinasi.
Berdasarkan kebijakan baru ini, rumah sakit negara bagian dan swasta diizinkan untuk membeli 50% dosis langsung dari pembuat vaksin untuk digunakan dalam vaksinasi kelompok usia 18-44 tahun, sementara Pusat tersebut akan membeli sisanya dan mendistribusikannya ke negara bagian untuk mencakup kelompok usia 45 tahun. untuk melakukan inokulasi – ditambah populasi.
Meskipun Pusat tersebut baru-baru ini membagikan ringkasan kebijakannya kepada negara-negara bagian, namun mereka mengklarifikasi bahwa semua data terkait vaksinasi harus diperbarui secara wajib di CoWIN secara real-time dan penerima manfaat muda dapat mengakses suntikan hanya setelah melakukan pra-pendaftaran di portal.
“Semua vaksinasi (yang dilakukan oleh Pemerintah India dan selain saluran Pemerintah India) akan menjadi bagian dari Program Vaksinasi Nasional, dan wajib mengikuti semua protokol, seperti terekam di platform CoWIN, terkait dengan KIPI (Adverse Event Following pelaporan imunisasi) dan semua norma lain yang ditentukan,” kata Pusat tersebut kepada negara-negara bagian dalam sebuah dokumen yang dikeluarkan pekan lalu.
BACA JUGA: 20 persen kematian akibat COVID-19 di India pada bulan April saja
Ia menambahkan, stok dan harga per vaksinasi yang berlaku di semua pusat vaksinasi juga harus dilaporkan secara real time.
Namun, para ahli berbeda pendapat mengenai penekanan pada CoWin. Beberapa ahli mengatakan bahwa fokus pada alat teknologi ini menciptakan bias perkotaan dalam akses dan dapat membatasi fleksibilitas negara bagian, sementara yang lain mengatakan bahwa database terpusat akan membantu dalam banyak hal.
R Ramakumar, seorang ekonom di Tata Institute of Social Sciences di Mumbai, berpendapat bahwa karena situasi sosio-ekonomi di India beragam, akan lebih baik jika negara bagian diberi otonomi untuk memutuskan cara distribusi vaksin.
“CoWin mengikat negara-negara pada platform terpusat, menjadikan akses ponsel pintar dan internet sebagai hal yang penting dalam menentukan akses vaksin yang menciptakan bias perkotaan dalam akses vaksin dan juga gagal untuk memungkinkan mode kampanye distribusi vaksin yang didorong oleh pasokan dan membatasi negara-negara pada mode kampanye yang didorong oleh permintaan. cara distribusi vaksin,” ujarnya Ekspres India Baru.
Ia menjelaskan, hanya mereka yang secara sukarela mendaftar di CoWin yang mendapatkan vaksin sesuai norma yang direncanakan.
“Sebaliknya, jika negara ingin melakukan upaya vaksinasi dari pintu ke pintu, maka administrasi akan menjadi sulit. Terlebih lagi, jika negara diminta mengeluarkan uang dan membeli vaksin secara langsung, maka tidak tepat lagi menyediakan sarana vaksinasi untuk diserahkan kepada mereka. mereka juga?” Dia bertanya.
Dia juga menunjukkan bahwa para teknokrat mencoba mempersulit masyarakat dengan mencoba mengintegrasikan Aadhaar dengan CoWin dan bereksperimen dengan teknologi yang belum terbukti seperti pengenalan wajah menggunakan aplikasi.
“Upaya ini tidak manusiawi, ketika zaman menuntut Anda menghilangkan semua hambatan dalam memvaksinasi masyarakat. Hal ini hanya akan mengecualikan jutaan orang dari vaksinasi, sehingga menimbulkan banyak biaya sosial,” kata Ramakumar.
Sementara itu, ahli virologi dan vaksin Shahid Jameel dari Universitas Ashoka mengatakan bahwa meskipun CoWin mudah digunakan dan platformnya berfungsi, tujuannya bisa hilang jika tidak ada stok yang cukup.
“Hal yang paling penting adalah pasokan dan idealnya negara-negara harus memasukkan ketersediaan vaksin mereka ke dalam sistem sehingga dapat menghasilkan janji temu. Akan menjadi bencana jika setiap negara punya sistemnya sendiri-sendiri,” ujarnya.
Beberapa ahli telah menekankan manfaat lain dari database terpusat untuk vaksinasi.
“Keuntungannya mencakup deteksi infeksi di antara mereka yang divaksinasi, serta infeksi ulang dan mekanisme yang mencegah pengalihan dosis yang ditentukan ke pasar swasta atau pasar gelap,” kata peneliti kesehatan masyarakat Oommen C Kurian.
Namun, ia menambahkan, memperluas rentang usia bukanlah ide yang baik mengingat keterbatasan pasokan.