NEW DELHI: Ketua Hakim India NV Ramana mengambil keputusan yudisial dan administratif penting yang mencakup pembatalan Undang-Undang Penghasutan, meninjau putusan pencucian uang, memerintahkan penyelidikan dalam kasus pengintaian Pegasus dan Lakhimpur Kheri, serta menunjuk 11 hakim yang memecahkan rekor di negara tersebut. mahkamah agung dan lebih dari 220 di pengadilan tinggi.
Pada hari terakhirnya menjabat, CJI ke-48 menambah keunggulannya dengan memastikan siaran langsung proses Mahkamah Agung dari bangku seremonial yang dipimpinnya dengan menerapkan putusan tahun 2018 yang mengizinkan siaran web semacam itu.
Berasal dari keluarga petani di desa Ponnavaram di distrik Krishna di Andhra Pradesh, Hakim Ramana menggantikan SA Bobde pada tanggal 24 April 2021 dengan situasi yang mengerikan dengan banyaknya lowongan yang tidak terisi di Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi yang memenuhi sistem peradilan.
Mahkamah Agung tidak mendapatkan satu pun hakim setelah pemecatan CJI Ranjan Gogoi pada 17 November 2019 dan terdapat sembilan lowongan saat CJI Ramana mengambil alih dan pengadilan tinggi memiliki sekitar 600 lowongan.
Sebagai sebuah rekor, CJI memimpin rapat-rapat kolegium Mahkamah Agung yang menghasilkan pengangkatan 11 hakim Mahkamah Agung, sembilan di antaranya, termasuk tiga perempuan, diangkat sekaligus.
Hakim Ramana merekomendasikan 224 nama dari berbagai pengacara dan lembaga peradilan untuk menjadi hakim di pengadilan tinggi, selain memastikan kelancaran fungsi pengadilan selama pandemi.
Dia juga mendapatkan hampir 100 penunjukan pejabat ketua, anggota teknis dan hukum di pengadilan di seluruh negeri.
BACA DI SINI | Ketergantungan pada bisnis ‘tantangan besar’, saya minta maaf untuk itu, kata NV Ramana
CJI mengeluarkan perintah bersejarah pada bulan Mei, menangguhkan hukum pidana penghasutan era kolonial dengan memerintahkan Pusat dan negara bagian untuk tidak mendaftarkan kasus pelanggaran apa pun sambil menunggu peninjauan ketentuan tersebut.
Memperhatikan penyalahgunaan undang-undang penghasutan, ia mengeluarkan pemberitahuan kepada Pusat yang mempertanyakan perlunya ketentuan pidana era kolonial yang digunakan untuk mengadili para pejuang kemerdekaan.
Sehari sebelum pensiun, majelis yang dipimpin CJI menangani beberapa kasus penting, termasuk permohonan Karti Chidambaram dan memutuskan untuk menegakkan keputusan kontroversial yang menguatkan kewenangan Direktorat Penegakan Hukum berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang di pengadilan terbuka untuk ditinjau.
Saat mengeluarkan pemberitahuan permohonan peninjauan kembali, Hakim Ramana mengatakan ada dua aspek – kegagalan untuk memberikan Laporan Informasi Kasus Penegakan dan pembalikan asas praduga tak bersalah – “prima facie” memerlukan pertimbangan ulang.
CJI juga memimpin sidang khusus dan mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah Gujarat atas permohonannya untuk menantang pembebasan 11 narapidana dalam kasus pemerkosaan beramai-ramai dan pembunuhan anggota keluarganya di Bilkis Bano tahun 2002.
Mereka juga mencatat temuan laporan sebuah komite, yang menyelidiki pelanggaran keamanan selama kunjungan Perdana Menteri Narendra Modi ke Punjab pada bulan Januari, dan berpendapat bahwa SSP Ferozepur gagal melaksanakan tugasnya meskipun tersedia kekuatan yang memadai.
CJI merujuk laporan tersebut ke Pusat untuk mengambil tindakan.
Pada tanggal 23 Agustus, CJI memutuskan dalam keputusannya bahwa Undang-Undang Amandemen Transaksi Benami (Larangan) tahun 2016 tidak memiliki penerapan retrospektif dan bahwa pihak berwenang tidak dapat memulai atau melanjutkan proses penuntutan atau penyitaan untuk transaksi yang dilakukan sebelum undang-undang tersebut berlaku. .
Keputusan tersebut juga menolak pasal 3(2) dan pasal 5 UU tersebut, dengan menyebutnya “tidak jelas dan sewenang-wenang”.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim Ramana memerintahkan penyelidikan atas tuduhan penggunaan spyware Israel oleh lembaga-lembaga untuk memata-matai politisi, jurnalis dan aktivis serta kekerasan di Lakhimpur Kheri yang menewaskan delapan orang, termasuk empat petani, pada Oktober tahun lalu.
Dia memimpin intervensi yudisial untuk menghentikan upaya pembongkaran anti-perambahan setelah kerusuhan komunal di Jahangirpuri dipuji oleh banyak orang.
Upayanya berhasil menambah kekuatan Pengadilan Tinggi Telangana dari 24 menjadi 42 hakim.
Pada awal masa jabatannya, CJI, yang bersama perdana menteri dan pemimpin oposisi menjadi bagian dari panel seleksi untuk memilih direktur SBI, menggugat putusan Mahkamah Agung yang berujung pada penunjukan SK Jaiswal sebagai ketua. dari lembaga penyidik.
Kesadaran suo-motu atas keterlambatan pembebasan tahanan dari Penjara Agra berdasarkan laporan surat kabar menyebabkan peluncuran platform perangkat lunak ‘VINNIGER’ untuk pengiriman segera perintah pengadilan ke penjara-penjara di seluruh negeri.
CJI telah dipuji oleh banyak orang atas pengamatannya, tindakan yudisial dan administratifnya, seperti merekomendasikan kembali nama advokat senior Saurabh Kirpal, seorang gay, untuk diangkat sebagai hakim di Pengadilan Tinggi Delhi.
Lahir pada tanggal 27 Agustus 1957, Hakim Ramana terdaftar sebagai advokat pada 10 Februari 1983.
Ia diangkat sebagai hakim tetap di Pengadilan Tinggi Andhra Pradesh pada 27 Juni 2000 dan menjabat sebagai Penjabat Ketua Pengadilan Tinggi Andhra Pradesh dari 10 Maret 2013 hingga 20 Mei 2013.
Hakim Ramana diangkat sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Delhi pada 2 September 2013 dan diangkat sebagai hakim Mahkamah Agung pada 17 Februari 2014.
Hakim Ramana akan digantikan oleh Hakim Uday Umesh Lalit sebagai CJI yang akan menjabat selama dua bulan lebih.
Pensiunnya Hakim Lalit pada bulan November akan membuka jalan bagi Hakim DY Chandrachud untuk mengambil alih jabatan kepala peradilan untuk masa jabatan dua tahun lebih sedikit.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp