NEW DELHI: Ketua Mahkamah Agung India (CJI) NV Ramana pada hari Sabtu saat meresmikan konferensi bersama Ketua Menteri dan Ketua Mahkamah Agung mengatakan bahwa ledakan jumlah kasus di negara tersebut terutama disebabkan oleh tidak berfungsinya berbagai sayap otoritas eksekutif dan legislatif tidak menyadari potensi penuh mereka.
Perdana Menteri Narendra Modi meresmikan konferensi bersama tersebut.
CJI mengutip Ketua Mahkamah Agung India Harilal Kania yang mengatakan bahwa pengadilan ini akan diminta untuk melaksanakan tugasnya karena sejauh ini belum ada pengadilan lain yang diminta melakukannya.
Dia menambahkan bahwa sengketa tanah merupakan 66% dari pendensi di pengadilan.
Ia mengingatkan bahwa Konstitusi mengatur pemisahan kekuasaan antara ketiga organ negara dan dalam menjalankan tugas harus memperhatikan ‘Lakshman Rekha’. Dia meyakinkan bahwa peradilan tidak akan pernah menghalangi pemerintahan jika itu sesuai dengan hukum.
“Kami berbagi kecemasan dan kepedulian Anda tentang kesejahteraan rakyat,” katanya.
Selama konferensi, CJI mengatakan bahwa pemerintah tidak bertindak dengan sengaja meskipun putusan pengadilan tidak baik untuk kesehatan demokrasi. Beban pengadilan bertambah ketika beberapa petisi penghinaan datang sebelumnya karena tidak dilaksanakannya keputusan pengadilan oleh pemerintah, tambahnya.
Dia menekankan fakta bahwa pembuatan kebijakan bukanlah domain peradilan, tetapi, jika seorang warga negara datang ke pengadilan dengan doa untuk menyampaikan keluhannya, pengadilan tidak dapat mengatakan tidak, dan terkadang ambiguitas dalam undang-undang juga menambah masalah hukum yang ada. .
“Kalau legislatif mengesahkan undang-undang, dengan kejernihan pemikiran, pandangan jauh ke depan dan kesejahteraan rakyat, ruang lingkup litigasi diminimalkan,” katanya.
CJI mengatakan bahwa ketika dia menyatakan keprihatinan tentang pengesahan undang-undang tanpa banyak pengawasan legislatif, beberapa kalangan salah paham tentang dia pada 15 Agustus 2021, menambahkan bahwa tidak boleh ada keraguan tentang penghormatan tertingginya kepada badan legislatif dan perwakilan terpilih tidak.
Pengadilan, sebagai kuil keadilan, harus menyambut dan membawa martabat dan aura yang diperlukan, katanya, seraya menambahkan bahwa lingkungan beberapa pengadilan negeri sedemikian rupa sehingga bahkan advokat wanita pun merasa takut untuk memasuki ruang sidang, apalagi pelanggan wanita.
Dia mengatakan ada kesenjangan yang serius antara infrastruktur yang ada dan proyeksi kebutuhan keadilan masyarakat.
“Untuk menstandarkan dan meningkatkan infrastruktur peradilan, saya fokus pada pembuatan special purpose vehicle, yaitu Otoritas Infrastruktur Peradilan Nasional dan Otoritas Infrastruktur Peradilan Negara di garis NALSA dan SLSA,” katanya.
Dia mengklarifikasi bahwa masalahnya bukan tentang dana dan mengakui bahwa pemerintah Persatuan telah membuat alokasi anggaran yang masuk akal melalui skema yang disponsori pusat untuk tujuan ini.
“…Waktunya telah tiba untuk beralih dari komite ad-hoc saat ini ke struktur yang lebih ramping, akuntabel, dan terorganisir,” katanya.
“… Otoritas yang diusulkan tidak dimaksudkan untuk merebut kekuasaan pemerintah mana pun. Otoritas yang diusulkan akan memiliki perwakilan dari semua pemangku kepentingan. Namun, harus diakui bahwa peradilanlah yang paling memahami kebutuhan dan persyaratannya sendiri,” tambahnya.
Dia mengatakan bahwa proposal saat ini bertujuan untuk membawa pembangunan infrastruktur di bawah pengawasan Kendaraan Tujuan Khusus yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung masing-masing dan melibatkan perwakilan dari Pemerintah Pusat dan Negara Bagian.
Meningkatnya jumlah litigasi sembrono merupakan area perhatian dan konsep niat baik dari litigasi kepentingan publik terkadang berubah menjadi litigasi kepentingan pribadi, katanya.
“Tidak diragukan lagi PIL telah melayani banyak kepentingan publik. Namun, terkadang disalahgunakan untuk menghentikan proyek atau menekan otoritas publik. Hari-hari ini, PIL telah menjadi alat bagi mereka yang ingin menyelesaikan skor politik atau persaingan perusahaan,” katanya.
“…Konferensi ini merupakan kesempatan bagi kita untuk introspeksi dan mempertimbangkan solusi. Saya adalah pendukung kuat “Indianisasi Sistem Pengiriman Keadilan”. Yang saya maksud dengan Indianisasi adalah meningkatkan aksesibilitas dengan membentuk sistem yang sesuai dengan kebutuhan dan kepekaan penduduk India,” tambahnya.
CJI menjelaskan bahwa ini adalah konsep multidimensi. Ini menyerukan inklusivitas, menyediakan akses ke keadilan, menghilangkan hambatan bahasa, reformasi dalam praktik dan prosedur, mengembangkan infrastruktur, mengisi kekosongan, memperkuat kekuatan peradilan, dan sebagainya.
Ia menegaskan memiliki keyakinan yang teguh bahwa infrastruktur peradilan, baik dari segi personel maupun infrastruktur fisik, perlu mendapat perhatian segera.
Menunjuk pada angka-angka yang menunjukkan peningkatan beban pada peradilan, CJI mengatakan bahwa sementara kekuatan pejabat peradilan yang disetujui hanya meningkat sebesar 16 persen dalam 6 tahun, peningkatan yang sesuai dalam pendensi di pengadilan distrik adalah 54,64 persen.
“Ini menunjukkan betapa tidak memadainya peningkatan kekuatan yang diberikan. Harap bermurah hati untuk membuat lebih banyak posting dan mengisinya sehingga rasio hakim terhadap populasi kami sebanding dengan negara demokrasi maju. Menurut kekuatan yang disetujui, kami hanya memiliki sekitar 20 hakim per 10 lakh orang, yang sangat rendah.”