KOLKATA: Pengadilan Tinggi Kalkuta telah menolak permohonan jaminan oleh Apurba Kumar Saha, promotor Pailan Group, dengan menyatakan bahwa pemohon tidak berhak untuk bebas berkeliaran sampai ia memberikan jaminan uang tunai yang memadai karena banyak keluarga kelas menengah mungkin telah musnah. akibat skema tidak jujur yang dijalankannya.
Pengadilan memerintahkan mengingat besarnya skema penipuan yang dijalankan oleh pemohon, maka doa jaminan ditolak.
Majelis hakim yang terdiri dari Hakim Sanjib Banerjee dan Aniruddha Roy mengamati bahwa doa pemohon diharapkan tidak akan diterima kecuali jaminan uang tunai setidaknya 75 hingga 80 persen dari jumlah total yang diperlukan telah dilengkapi.
“Karena banyak keluarga kelas menengah mungkin tersingkir karena skema yang tidak tepat yang dijalankan oleh pemohon, pemohon tidak memenuhi syarat untuk bebas berkeliaran di masyarakat sampai pemohon mengumpulkan jumlah yang dikumpulkan oleh pemohon atau alat-alatnya. pasar dalam bentuk jaminan tunai,” bank mengamati dalam perintah yang disahkan pada hari Senin.
Pengacara Saha, yang meminta jaminannya, menyatakan bahwa jumlah total yang terlibat adalah sekitar Rs 394 crore dan aset serta properti perusahaan semuanya disita oleh pihak berwenang dan properti tersebut akan bernilai lebih dari jumlah total yang terlibat.
Pengacara CBI berargumen di depan pengadilan bahwa jumlah yang terlibat hampir Rs 600 crore.
“Pemohon akan terbuka untuk menawarkan jaminan tunai sebesar Rs 450 crore atau Rs 500 crore,” kata hakim divisi yang terdiri dari Hakim Sanjib Banerjee dan Aniruddha Roy.
“Apa yang dimaksud oleh pemohon sekarang adalah aset-aset tak berguna yang mungkin terbebani berkali-kali lipat,” kata bank tersebut.
Pengacara pemohon memindahkan doa jaminan dengan menyatakan bahwa hal itu bertujuan untuk memastikan bahwa Saha mendapatkan perawatan medis yang tepat di masa Covid saat ini.
CBI yang diwakili Jaksa Agung Tambahan YJ Dastoor dan Phiroze Edulji melaporkan pemohon dalam keadaan sehat dan tidak tertular penyakit tersebut.
Pengacara Saha juga berpendapat bahwa karena ia telah ditahan selama lebih dari satu tahun dan keamanan yang memadai telah diberikan, maka penahanan lebih lanjut terhadap pemohon mungkin tidak diperlukan.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp