Layanan Berita Ekspres
KOLKATA: Dalam perintah yang sangat kritis yang merupakan pukulan terhadap keputusan Pengadilan Administratif Pusat (CAT) untuk memindahkan persidangan kasus dugaan pelanggaran mantan sekretaris kepala Alapan Bandopadhyay ke Delhi, Mahkamah Agung di Kalkuta pada hari Jumat mengatakan “seluruh modus operandi” diadopsi oleh Persatuan India “berbau mala fides”.
Mengesampingkan perintah CAT, Mahkamah Agung memerintahkan agar persidangan kasus ini diadakan di unit CAT di Kolkata.
“Sangat disayangkan bahwa ketua CAT menerima upaya tersebut dengan mengesahkan perintah pemindahan yang dipertanyakan sehingga mematuhi perintah Persatuan India, yang telah berulang kali ditolak oleh Mahkamah Agung dan berbagai Pengadilan Tinggi karena tidak menjadi pihak yang berperkara yang diunggulkan. , ” membaca putusan tersebut.
“Sebaliknya, tanggung jawab untuk menegakkan keadilan dan menegakkan keadilan berada pada posisi yang jauh lebih tinggi bagi Persatuan India dibandingkan individu biasa yang berperkara,” Mahkamah Agung mengamati.
Bandopadhyay mendesak Pengadilan Tinggi untuk menantang perintah CAT untuk mengalihkan kasus dugaan pelanggarannya.
Dia mengaku dilecehkan dengan tuduhan tidak menghadiri pertemuan Perdana Menteri Narendra Modi di pangkalan angkatan udara pada 28 Mei untuk menilai kerusakan yang disebabkan oleh topan.
HC mengarahkan bangku CAT di Kolkata untuk segera memutuskan masalah ini. Pengadilan lebih lanjut mengamati bahwa tindakan semacam itu, bahkan yang dilakukan oleh otoritas kuasi-yudisial, ‘meninggalkan rasa tidak enak di mulut’ dan juga menimbulkan ancaman terhadap struktur federal seperti yang digambarkan oleh para perumus Konstitusi.
Sebelumnya, sebagai tanggapan atas pemberitahuan yang diberikan oleh Pusat yang menanyakan mengapa tindakan tidak boleh diambil terhadapnya karena tidak menghadiri pertemuan dengan Perdana Menteri, Bandopadhyay mengatakan bahwa dia menemani Mamata Banerjee dan sesuai instruksi dari kepala menteri negara bagian yang kepadanya dia melaporkan.
KOLKATA: Dalam perintah yang sangat kritis yang merupakan pukulan terhadap keputusan Pengadilan Administratif Pusat (CAT) untuk memindahkan persidangan kasus dugaan pelanggaran mantan sekretaris kepala Alapan Bandopadhyay ke Delhi, Mahkamah Agung di Kalkuta pada hari Jumat mengatakan “seluruh modus operandi” diadopsi oleh Persatuan India “berbau mala fides”. Mengesampingkan perintah CAT, Mahkamah Agung memerintahkan agar persidangan kasus ini diadakan di unit CAT di Kolkata. “Sangat disayangkan bahwa ketua CAT menerima upaya tersebut dengan mengesahkan perintah pemindahan yang dipertanyakan sehingga mematuhi perintah Persatuan India, yang telah berulang kali ditolak oleh Mahkamah Agung dan berbagai Pengadilan Tinggi karena tidak menjadi pihak yang berperkara yang diunggulkan. , ” kata putusan.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); “Sebaliknya, tanggung jawab untuk menegakkan keadilan dan menegakkan keadilan berada pada posisi yang jauh lebih tinggi bagi Persatuan India dibandingkan individu biasa yang berperkara,” Mahkamah Agung mengamati. Bandopadhyay mendesak Pengadilan Tinggi untuk menantang perintah CAT untuk mengalihkan kasus dugaan pelanggarannya. Dia mengaku dilecehkan dengan tuduhan tidak menghadiri pertemuan Perdana Menteri Narendra Modi di pangkalan angkatan udara pada 28 Mei untuk menilai kerusakan yang disebabkan oleh topan. HC mengarahkan bangku CAT di Kolkata untuk segera memutuskan masalah ini. Pengadilan lebih lanjut mengamati bahwa tindakan semacam itu, bahkan yang dilakukan oleh otoritas kuasi-yudisial, ‘meninggalkan rasa tidak enak di mulut’ dan juga menimbulkan ancaman terhadap struktur federal seperti yang digambarkan oleh para perumus Konstitusi. Sebelumnya, sebagai tanggapan atas pemberitahuan acara yang diberikan oleh Pusat yang menanyakan mengapa tindakan tidak boleh diambil terhadapnya karena tidak menghadiri pertemuan dengan Perdana Menteri, Bandopadhyay mengatakan dia menemani Mamata Banerjee dan melakukan sesuai dengan instruksi dari kepala menteri negara bagian. kepada siapa dia melapor.