MUMBAI: Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Rabu menguatkan keabsahan konstitusional dari perintah tarif yang disahkan oleh Otoritas Regulasi Telekomunikasi India (TRAI) tahun lalu, tetapi mencabut satu syarat yang mengatakan harga satu saluran tidak boleh lebih dari sepertiga. saluran dengan harga tertinggi di buket itu.
Majelis hakim divisi Hakim Amjad Sayyed dan Anuja Prabhudessai menyampaikan keputusan atas sejumlah petisi yang diajukan oleh berbagai lembaga penyiaran seperti Indian Broadcasting Foundation, badan perwakilan penyiar TV, Persatuan Produser Film dan Televisi India, Zee Entertainment Ltd dan Sony Jaringan Gambar India.
Pada tanggal 1 Januari 2020, TRAI mengeluarkan aturan tarif baru yang menurunkan harga Biaya Kapasitas Jaringan (NCF), sehingga menguntungkan konsumen. Sebelumnya, jumlah Rs 130 berlaku untuk semua saluran free-to-air dan konsumen harus membayar lebih untuk menonton saluran tambahan.
Setelah perubahan tarif sektor penyiaran, konsumen akan membayar Rs 130 sebagai retribusi NCF tetapi berhak mendapatkan 200 saluran. Ia juga diinstruksikan untuk melakukan perubahan harga pada masing-masing saluran.
Para pemohon mengatakan peraturan baru tersebut “sewenang-wenang, tidak masuk akal dan melanggar hak fundamental mereka”.
Menanggapi petisi tersebut, Mahkamah Agung pada hari Rabu mengatakan, “Pertentangan terhadap keabsahan konstitusional Peraturan dan Regulasi TRAI tahun 2020 gagal. Salah satu syarat yang berkaitan dengan harga rata-rata saluran dalam karangan bunga adalah sewenang-wenang dan oleh karena itu ditolak.”
Berdasarkan ketentuan ini, tarif a-la-carte setiap saluran pembayaran (MRP) yang merupakan bagian dari buket tidak boleh melebihi tiga kali lipat tarif rata-rata saluran pembayaran buket tersebut.
Para pemohon meminta pengadilan untuk memperpanjang perintah sebelumnya pada bulan Agustus dan Oktober tahun lalu yang memerintahkan TRAI untuk tidak melakukan tindakan pemaksaan apa pun terhadap para pemangku kepentingan selama beberapa waktu sehingga mereka dapat mempelajari putusan tersebut dan memutuskan tindakan mereka di masa depan.
Pengadilan kemudian mencari tahu apakah pemangku kepentingan lainnya, yang belum melakukan pendekatan kepada HC dalam sengketa tersebut, telah menerapkan peraturan baru tersebut. Advokat senior Venkatesh Dhond dan advokat Ashish Pyasi, yang mewakili TRAI, mengatakan pemangku kepentingan lainnya telah menerapkan aturan tersebut.
“Perintah sementara yang disahkan sebelumnya yang meminta TRAI untuk tidak mengambil tindakan paksaan apa pun diperpanjang untuk jangka waktu enam minggu,” kata pengadilan. TRAI membela peraturannya, dengan mengatakan bahwa peraturan tersebut merupakan tindakan ramah konsumen yang bertujuan untuk memastikan transparansi dan non-diskriminasi dalam tarif saluran.