MUMBAI: Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Selasa mengatakan mereka tidak dapat mengeluarkan perintah apa pun yang memberikan keringanan mendesak kepada pengusaha Raj Kundra, yang ditangkap dalam kasus dugaan produksi dan distribusi film porno melalui aplikasi, tanpa terlebih dahulu mendengarkan penuntutan untuk tidak mendengarkan
Hakim AS Gadkari mengarahkan polisi untuk menyerahkan pernyataan tertulisnya paling lambat tanggal 29 Juli sebagai tanggapan atas petisi yang diajukan oleh Kundra (45) yang menentang penangkapannya dalam kasus tersebut.
Kundra, suami dari aktor Shilpa Shetty, ditangkap pada 19 Juli oleh cabang kejahatan Kepolisian Mumbai dalam kasus film porno yang diajukan pada Februari tahun ini.
Setelah ditangkap, dia dikirim ke tahanan polisi oleh pengadilan kota.
Pengadilan tinggi mengembalikannya ke tahanan yudisial selama 14 hari pada hari Selasa.
BACA JUGA | Kasus pornografi: Raj Kundra dikembalikan ke tahanan pengadilan selama 14 hari
Kundra memindahkan pengadilan untuk mendapatkan jaminan dan permohonannya diadakan untuk disidangkan pada hari Rabu.
Pengacara Kundra, Aabad Ponda dan Subhash Jadhav berargumen di HC pada hari Selasa bahwa polisi gagal mengikuti prosedur yang ditetapkan dalam undang-undang dan seharusnya terlebih dahulu mengeluarkan pemberitahuan berdasarkan pasal 41A CrPC daripada menangkapnya secara langsung.
Jaksa Penuntut Umum Aruna Kamat Pai membantah klaim tersebut dan mengatakan memang ada surat pemberitahuan kepada Kundra sebelum dia ditangkap.
HC memerintahkan Pai untuk mengajukan pernyataan tertulis sebagai tanggapan atas petisi tersebut.
Ponda kemudian meminta keringanan sementara untuk kliennya.
Namun, Hakim Gadkari menolak, dengan mengatakan bahwa ia tidak dapat memberikan keringanan apa pun tanpa terlebih dahulu memberikan kesempatan kepada jaksa penuntut untuk menanggapi permohonan tersebut.
“Tidak ada keringanan ex-parte ad-interim,” kata pengadilan.
Dalam permohonannya, Kundra tetap mempertahankan penangkapannya dan perintah selanjutnya yang dikeluarkan oleh Pengadilan Magistrate untuk menahannya di tahanan polisi adalah ilegal karena tidak ada pemberitahuan yang diberikan kepadanya.
Menurut pasal 41A HBK, dalam hal penangkapan tidak dibenarkan, polisi dapat memanggil terdakwa dan mencatat keterangannya.
Dalam pledoinya, Kundra juga mengatakan bahwa materi yang diklaim polisi sebagai pornografi tidak menggambarkan tindakan seksual langsung atau eksplisit, namun menampilkan materi dalam bentuk film pendek “yang bersifat mesum atau paling tidak memenuhi kepentingan pribadi seseorang.” .
Setelah penangkapan Kundra, cabang kriminal menggambarkan dia sebagai “konspirator utama” dalam kasus tersebut.
Dia didakwa berdasarkan KUHP India pasal 420 (penipuan), 34 (niat bersama), 292 dan 293 (terkait dengan iklan dan tampilan tidak senonoh dan cabul), dan bagian yang relevan dari Undang-Undang TI dan representasi tidak senonoh terhadap perempuan (larangan) membahas . Akta.
Polisi mengaku menemukan 51 video cabul saat penggeledahan di kantornya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp