MUMBAI: Hanya karena seorang remaja ditunjuk untuk diadili sebagai orang dewasa dalam suatu kasus tidak berarti bahwa ia dapat ditolak untuk mendapatkan manfaat dari ketentuan Undang-Undang Peradilan Anak (Pengasuhan dan Perlindungan Anak), Pengadilan Tinggi Bombay mengatakan . jaminan kepada seorang pemuda dalam kasus pembunuhan.
Majelis Hakim Bharati Dangre pada tanggal 21 Oktober memberikan jaminan kepada seorang pemuda yang ditangkap karena pembunuhan oleh polisi Borivali pada tahun 2020.
Terdakwa berusia 17 tahun pada saat melakukan pelanggaran.
Terdakwa meminta jaminan berdasarkan pasal 12 Undang-Undang Peradilan Anak, yang menyatakan bahwa setiap anak yang melanggar hak atas jaminan harus dibebaskan terlepas dari ketentuan apa pun dalam KUHAP dan ditempatkan di bawah pengawasan petugas masa percobaan atau anggota keluarga mana pun. .
Terdakwa mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi setelah pengadilan khusus anak menolak permohonan jaminannya dengan alasan bahwa Dewan Peradilan Anak telah mengarahkan dia untuk diadili sebagai orang dewasa dalam kasus tersebut dan oleh karena itu dia tidak dapat memperoleh manfaat dari ketentuan dari Hakim Anak. Akta.
Namun, Pengadilan Tinggi menolak menerima hal ini, dengan alasan bahwa meskipun terdakwa diperintahkan untuk diadili sebagai orang dewasa, ia masih remaja.
“Hanya karena dia diminta untuk diadili sebagai orang dewasa, dia tidak dapat disangkal mendapatkan manfaat dari pasal 12 Undang-Undang Peradilan Anak,” kata Hakim Dangre.
“UU Peradilan Anak menitikberatkan pada asas praduga tak bersalah dan asas kepentingan terbaik serta asas repatriasi dan pemulihan, yang atas dasar itu pemohon yang masih dibawah umur mempunyai hak untuk dipertemukan kembali dengan anaknya. keluarga sedini mungkin dan dikembalikan ke status sosial-ekonomi dan budaya yang sama seperti sebelumnya,” kata perintah itu.
Pengadilan Tinggi menyatakan dalam perintahnya bahwa Undang-Undang Peradilan Anak merupakan undang-undang yang bermanfaat dengan tujuan memberikan perawatan, perlindungan, pengobatan, pengembangan dan rehabilitasi terhadap remaja yang terlantar atau nakal.
Menurut jaksa, pada 12 Maret 2020, pemuda tersebut dan temannya menikam seorang kenalan yang berselisih dengan mereka.
Polisi menentang permohonan jaminannya, dengan alasan bahwa terdakwa berusia 17 tahun, 11 bulan dan 24 hari pada saat melakukan pelanggaran dan cukup dewasa secara mental untuk memahami konsekuensi tindakannya.
Hakim Dangre pun membenarkan laporan yang disampaikan petugas masa percobaan remaja yang menyebutkan bahwa terdakwa baru pertama kali terlibat tindak pidana dan saat itu sedang dalam pengaruh narkotika.
Laporan tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa terdakwa sedang mengikuti konseling dan ayahnya siap untuk mengambil hak asuh dan memastikan kesejahteraannya.
“Laporan petugas masa percobaan mencatat bahwa anak yang berhadapan dengan hukum (terdakwa remaja) melakukan tindak pidana tersebut dalam pengaruh obat-obatan terlarang dan dalam keadaan marah besar dan tidak ada niat untuk membunuh korban, namun niatnya hanya untuk membunuh korban. pukul dia,” kata Pengadilan Tinggi dalam perintahnya.
Pemuda tersebut belajar hingga Kelas 10 dan bekerja untuk mendapatkan uang, tambahnya.
“Laporan petugas masa percobaan juga mengungkapkan bahwa dia (terdakwa) sedang belajar pertukangan. Dia juga menghadiri sesi konseling. Komentar petugas masa percobaan adalah bahwa perilaku anak secara keseluruhan tercatat baik,” kata perintah tersebut. .
Pengadilan memerintahkan pemuda tersebut dibebaskan dengan jaminan dengan jaminan pribadi sebesar Rs 25.000 dan memerintahkan dia untuk melapor ke petugas masa percobaan setiap dua bulan sekali.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp