NEW DELHI: Sebuah studi baru yang menggunakan data dari India dan lima negara lainnya menemukan bahwa larangan perjalanan domestik untuk mengendalikan infeksi Covid dapat menjadi kontraproduktif.
Tergantung pada durasinya, pembatasan ini dapat menyebabkan lebih banyak infeksi secara keseluruhan, bukan lebih sedikit, terutama ketika terdapat populasi migran perkotaan-pedesaan yang besar.
Saat India berjuang melawan gelombang kedua Covid-19, pemerintah negara bagian sekali lagi dihadapkan pada pertanyaan – haruskah kita menggunakan larangan bepergian untuk mengendalikan penularan penyakit? Pada gelombang pertama Covid, sebagian besar negara bagian memilih opsi ini.
Mencegah pekerja migran pergi ke desa mereka dipandang sebagai pengorbanan yang diperlukan untuk mengurangi penyebaran penyakit ke pedesaan India. Pada gelombang kedua, pemerintah Delhi juga mendesak para migran untuk tidak pergi. Kota-kota lain mungkin menyusul.
Sebuah makalah penelitian baru yang dilakukan oleh para akademisi di Universitas Chicago menunjukkan bahwa penerapan larangan perjalanan mungkin secara berlawanan meningkatkan penyebaran penyakit ini secara keseluruhan, sehingga menciptakan situasi yang sama-sama merugikan. Hal ini terjadi ketika suatu negara mempunyai populasi migran yang besar sehingga tidak bisa meninggalkan daerah perkotaan dan kembali ke daerah pedesaan.
Para peneliti menunjukkan bahwa jika dampak larangan perjalanan adalah memperlambat pergerakan orang-orang ini, bukan mencegahnya sama sekali, maka kebijakan tersebut dapat menyebabkan lebih banyak kasus secara keseluruhan.
Makalah ini menggunakan data terperinci mengenai migrasi desa-kota, kebijakan larangan perjalanan, dan kasus Covid untuk menunjukkan bahwa dampak yang merugikan ini terjadi selama gelombang pertama di India karena larangan perjalanan yang diberlakukan pada migran yang ingin meninggalkan Mumbai.
BACA JUGA | Kementerian Kesehatan menerbitkan pedoman yang direvisi untuk isolasi rumah bagi kasus-kasus ringan COVID-19
Dr. Anant Sudarshan, direktur Institut Kebijakan Energi Asia Selatan di Universitas Chicago dan salah satu penulis penelitian, lebih lanjut mengomentari temuan ini: “Keruntuhan nasional pada gelombang pertama menjebak jutaan migran di kota-kota besar seperti Mumbai. yang merupakan hotspot virus corona yang berkembang pesat.
Pada akhirnya orang-orang dapat pergi, namun adanya variasi dalam kebijakan pemerintah membuat lamanya mereka ditahan bergantung pada tujuan mereka pergi. Dalam kasus daerah pedesaan di mana orang dapat kembali lebih cepat – dengan Kereta Khusus Shramik, misalnya – bisnis di tempat tujuan meningkat secara moderat. Namun di daerah-daerah yang sudah lama menerapkan pelarangan, terjadi peningkatan kasus virus corona yang jauh lebih intensif, mungkin karena masyarakat yang kembali ke negara tersebut kini lebih mungkin tertular karena telah terjebak di wilayah tersebut lebih lama. “
Selain Mumbai, makalah ini menganalisis lebih lanjut data dari lima negara lain yang sering melakukan migrasi – Tiongkok, Indonesia, Filipina, Afrika Selatan, dan Kenya. Secara keseluruhan, negara-negara ini mencakup sekitar 40% populasi dunia dan semuanya pernah mengalami wabah di beberapa lokasi hotspot.
Para peneliti menggunakan data epidemiologi, data migrasi, dan informasi mengenai larangan bepergian dari semua negara tersebut untuk menunjukkan bahwa meskipun larangan yang sangat panjang mungkin berhasil mengurangi jumlah kasus, namun jangka waktu yang moderat dikaitkan dengan peningkatan signifikan dalam penyebaran penyakit.
Fiona Burlig, Asisten Profesor di Harris School of Public Policy di Universitas Chicago, salah satu rekan penulis penelitian ini, menambahkan: “Bukti menunjukkan bahwa jika durasi larangan bepergian tidak cukup lama, kita bisa menderita orang-orang sambil melihat lebih banyak penyebaran infeksi.
Kesalahan dalam menentukan lamanya waktu adalah hal yang mudah karena tidak mungkin untuk memprediksi terlebih dahulu berapa lama waktu optimal yang seharusnya, dan dalam negara demokrasi, pembatasan seperti ini tidak dapat dengan mudah dipertahankan. Mungkin ada gunanya membiarkan orang pulang lebih awal, dan bahkan mendorong mereka untuk melakukannya, daripada memaksa mereka untuk tinggal.”
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp