NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Kamis menanyakan bagaimana jalan raya dapat diblokir “terus menerus”, komentar yang muncul dengan latar belakang blokade jalan yang dilakukan oleh para petani yang melakukan protes di perbatasan Delhi, dan mengatakan bahwa itu adalah tugas kepala eksekutif untuk menegakkan hukum yang diterapkan oleh pengadilan yang menangani demonstrasi di tempat umum.
Mahkamah Agung rupanya mengacu pada keputusan tanggal 7 Oktober 2020 mengenai protes anti-CAA di Shaheen Bagh di sini yang menyatakan bahwa ruang publik tidak dapat ditempati tanpa batas waktu dan bahwa protes yang menyatakan penolakan hanya boleh dilakukan di tempat yang telah ditentukan.
“Koreksi permasalahan bisa melalui forum peradilan, agitasi, atau melalui debat parlemen. Tapi bagaimana jalan raya bisa diblokir dan itu terjadi terus-menerus. Di mana ujungnya?” kata hakim Sanjay Kishan Kaul dan MM Sundresh.
Mahkamah Agung mendengarkan permohonan dari seorang warga NOIDA, Monicca Agrawaal, yang meminta penghapusan blokade dengan mengatakan bahwa sebelumnya dibutuhkan waktu 20 menit untuk mencapai Delhi dan sekarang membutuhkan lebih dari dua jam dan orang-orang dari lingkungan menderita akibat protes di lokasi tersebut. Gerbang ATAS di perbatasan Delhi.
Protes terhadap tiga undang-undang pertanian terus berlanjut selama 10 bulan terakhir.
Hal ini juga memungkinkan Pusat untuk mengajukan permohonan resmi agar serikat petani berpartisipasi dalam permohonan penghapusan penghalang jalan di gerbang UP di perbatasan Delhi-Uttar Pradesh.
“Atas permohonan Jaksa Agung, agar dapat memindahkan permohonan yang sesuai untuk membela pihak-pihak tertentu, daftarkan pada tanggal 4 Oktober 2021. Apabila permohonan tersebut beres, daftarkan bersama dengan pokok permohonan, ” kata pengadilan. berkata dalam perintahnya.
Awalnya, Majelis Hakim menanyakan Jaksa Agung Tambahan KM Nataraj apa yang dilakukan pemerintah terkait masalah tersebut.
Nataraj mengatakan mereka mengadakan pertemuan dengan para petani yang melakukan protes dan rinciannya disebutkan dalam pernyataan tertulis.
Peradilan kemudian berkata: “Kami dapat membuat undang-undang, tetapi bagaimana menerapkan undang-undang tersebut adalah urusan Anda. Pengadilan tidak dapat menerapkannya. Eksekutiflah yang harus menerapkannya”.
Pada tanggal 7 Oktober 2020, Mahkamah Agung memutuskan bahwa pendudukan tempat-tempat umum selama protes anti-CAA di Shaheen Bagh di sini “tidak dapat diterima” dan mengamati bahwa demokrasi dan perbedaan pendapat “berjalan beriringan” dan skema konstitusional hadir dengan hak untuk memprotes dan menyatakan perlawanan, tetapi dengan kewajiban terhadap tugas tertentu.
Jaksa Agung Tushar Mehta mengatakan bahwa tugas kepala eksekutif adalah menerapkan undang-undang tersebut.
Majelis hakim kemudian berkomentar lebih lanjut, “Ketika kami menetapkan undang-undang tersebut, Anda akan mengatakan bahwa hal tersebut merupakan pelanggaran dan kami telah melakukan pelanggaran ke dalam wilayah eksekutif. Hal ini mempunyai konsekuensi, namun ada juga keluhan yang perlu ditangani. Hal ini tidak dapat ‘ masalah abadi”.
Mehta mengatakan bahwa pada tingkat tertinggi, sebuah komite beranggotakan tiga orang dibentuk untuk mengatasi keluhan tersebut, namun perwakilan petani yang diundang menolak untuk bergabung dalam diskusi.
Mehta mengatakan, seharusnya pengadilan mengizinkan pemohon untuk menjadikan serikat petani sebagai salah satu pihak dalam permohonannya, sehingga nantinya mereka tidak mengatakan bahwa mereka tidak menjadi pihak dalam perkara tersebut.
Majelis hakim mengatakan kepada Mehta bahwa dia harus mengajukan permohonan untuk menjadikan perwakilan petani sebagai sebuah partai, karena pemohon, yang merupakan individu, mungkin tidak mengetahui siapa pemimpin mereka.
“Jika Anda merasa bahwa seseorang harus dijadikan pihak, Anda harus mengajukan permintaan. Anda mengajukan permohonan resmi yang merinci langkah-langkah yang diambil untuk menyelesaikan keluhan mereka dan bagaimana memperkenalkan perwakilan petani akan membantu menyelesaikan perselisihan tersebut”, kata hakim tersebut. sambil mencantumkan permohonan sidang pada 4 Oktober.
Mehta mengatakan mereka akan mengajukan permohonan paling lambat hari Jumat.
Pada tanggal 23 Agustus, Mahkamah Agung mengatakan bahwa Pusat dan negara-negara tetangga Delhi harus menemukan solusi terhadap hambatan di perbatasan ibu kota karena protes para petani.
Kemudian dikatakan, “Solusi ada di tangan Persatuan India dan pemerintah negara bagian terkait. Mereka harus berkoordinasi untuk menemukan solusi sehingga ketika protes terjadi, jalan tidak diblokir dan lalu lintas tidak terganggu sehingga menimbulkan ketidaknyamanan bagi masyarakat biasa.” rakyat”.
Jaksa Agung mengatakan, jika pengadilan bersedia memberikan perintah, kedua serikat petani tersebut bisa dijadikan pihak dan dia bisa menyebutkan nama mereka.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa besok dua serikat pekerja lagi akan maju dan menyatakan bahwa mereka mewakili petani dan hal ini akan terus berlanjut.
Pada tanggal 26 Maret, pengadilan tertinggi mengeluarkan pemberitahuan kepada Uttar Pradesh dan Haryana atas permohonan Monicca Agrawaal.
Pemerintah UP dalam pernyataan tertulisnya mengatakan bahwa upaya terus-menerus dilakukan untuk menghilangkan blokade di perbatasan Delhi-UP dan saat ini terdapat sekitar 141 tenda dan 31 ‘langar’ di sekitar wilayah tersebut dan para pengunjuk rasa memiliki platform yang dipasang di wilayah tersebut. menjembatani tempat para pemimpin berpidato.
Demikian pula, pemerintah Haryana juga mengatakan kepada Pengadilan Tinggi bahwa para pengunjuk rasa yang melakukan ‘dharna’ di perbatasan Singhu telah berkemah di jalur NH-44 sepanjang sekitar 6 km sejak 27 November tahun lalu.
Para petani memprotes pengesahan tiga undang-undang – Undang-Undang Perdagangan dan Perdagangan Hasil Petani (Promosi dan Fasilitasi), tahun 2020, Undang-undang Komoditas Esensial (Amandemen), tahun 2020 dan Perjanjian Petani (Pemberdayaan dan Perlindungan) tentang Jaminan Harga dan Undang-undang Pelayanan Pertanian, tahun 2020. .
Protes awalnya dimulai dari Punjab pada bulan November tahun lalu dan kemudian menyebar terutama ke Delhi, Haryana dan Uttar Pradesh.