Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Lima hakim Mahkamah Agung pada hari Rabu mengatakan akan memutuskan pada 12 Oktober apakah permohonan yang menentang keputusan Pusat pada tahun 2016 untuk mendenetisasi uang kertas Rs 500 dan Rs 1000 telah menjadi “akademik” dan memerlukan pertimbangan apa pun.
Pada awalnya, majelis hakim yang juga terdiri dari Hakim BR Gavai, AS Bopanna, V Ramasubramanian dan BV Nagarathna menanyakan apakah permasalahan ini masih bertahan pada tahap ini atau tidak.
Advokat Pranav Sachdeva berpendapat bahwa meskipun PM dan RBI telah berjanji bahwa mereka yang tidak dapat menyetorkan surat utangnya pada tanggal 31 Desember 201 akan diberikan kesempatan hingga tanggal 31 Maret 2017 karena alasan yang baik, namun pada tanggal 30 Desember 2016 dikeluarkan peraturan yang menyatakan bahwa surat utang tersebut akan disimpan. tidak diterima. Dengan latar belakang ini, Sachdeva berargumentasi bahwa masyarakat tidak mempunyai solusi untuk menghubungi HC untuk meminta penyelesaian atas keluhan mereka karena MA yang menentang perintah tahun 2016 tetap menunda proses permohonan untuk menentang kebijakan yang menunggu keputusan HC.
“Jadi satu-satunya pertanyaan adalah apakah ada yang bisa bertahan?” Hakim Gavai bertanya. “Ada dua aspek dalam kasus ini, yang satu mempertanyakan keabsahan kasus tersebut. Kedua, mengenai pelaksanaannya dan permasalahan yang timbul dimana Anda menyatakan adanya permasalahan tersebut,” tambah Hakim BV Nagarathna.
Jaksa Agung Tushar Mehta berpendapat bahwa isu tersebut tidak bertahan untuk semua tujuan praktis dan hanya isu akademis yang tersisa.
“Apakah 5 hakim akan menghabiskan waktunya untuk memutuskan masalah akademik? Kita sudah terbebani dengan begitu banyak ketergantungan. Bagaimana cara lembaga konstitusi menangani keluhan individu?” Hakim Gavai mengamati.
Saat memposting permohonan pada 12 Oktober, Hakim Nazeer berkata, “Silahkan tanggal 12, kita lihat apakah itu bersifat akademis atau perlu pertimbangan sama sekali? Ini adalah pertanyaan pertama. Kami akan mendengar kabar dari Anda pada hari itu, tanggal 12, kami akan memperbaikinya.”
Permohonan tersebut juga menantang keabsahan pemberitahuan tertanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan berdasarkan Undang-undang Reserve Bank of India, 1934 dengan alasan bahwa hal tersebut melanggar Pasal 14, 19, 21 dan 300A Konstitusi India. Pada tanggal 16 Desember 2016, tiga hakim di MA menolak memberikan keringanan sementara terhadap keputusan demonetisasi, namun menyusun pertanyaan untuk diputuskan oleh majelis yang lebih besar. Pengadilan juga menunda proses permohonan untuk menentang kebijakan tersebut yang menunggu keputusan di hadapan HC dan mengeluarkan pemberitahuan mengenai petisi pengalihan yang diajukan oleh Pusat.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp