NEW DELHI: Dengan kedok penerapan Kebijakan Pendidikan Nasional, dewan akademik JNU merekomendasikan perubahan yang “bertentangan” dengan kebijakan itu sendiri dan akan mengarah pada konversi universitas dari universitas “intensif penelitian menjadi intensif pengajaran” , kata JNUTA pada hari Jumat.
Namun, menanggapi tuduhan ini, VC JNU M Jagadesh Kumar mengatakan dewan yang merupakan badan puncak universitas “lebih mewakili” seluruh institut dan pemerintah harus mengikuti keputusannya.
“NEP dengan jelas membayangkan dua jenis universitas – universitas pengajaran dan penelitian intensif. Namun, tanpa menghargai kebijakan tersebut dalam perspektif yang tepat, komite utama JNU telah merekomendasikan berbagai program pengajaran terintegrasi di seluruh pusat dan sekolah di Universitas. hingga konversi universitas intensif penelitian terkemuka di negara ini menjadi universitas intensif pengajaran,” kata presiden JNUTA Milip C Sharma dalam sebuah pernyataan.
Sharma berkata, “Hal ini bertentangan dengan kerangka NEP dan pada kenyataannya melemahkan tujuannya.”
NEP, yang menggantikan Kebijakan Nasional Pendidikan (NPE) yang berusia 34 tahun, 1986, membayangkan pendidikan sarjana holistik berbasis luas, multi-disiplin dengan kurikulum yang fleksibel, kombinasi mata pelajaran yang kreatif, integrasi pendidikan kejuruan dan multiple entry dan titik keluar dengan sertifikasi yang sesuai.
“Pada saat negara ini masih dalam masa pemulihan dari dampak buruk gelombang kedua Covid-19, sungguh ironis bahwa institusi pendidikan tinggi terkemuka di negara ini seperti JNU terus melakukan perubahan yang direncanakan dalam NEP 2020 tanpa perdebatan substantif. Pada tanggal 17 Agustus, dalam rapat Dewan Akademik ke-158, wakil rektor sementara JNU memperkenalkan banyak perubahan yang bersifat substantif yang pada prinsipnya bertentangan dengan NEP, dengan kedok penerapan NEP,” katanya.
Namun Kumar mengatakan badan puncak tersebut “lebih mewakili” seluruh universitas dan pihak administrasi harus mengikuti keputusan badan tersebut.
“Dewan Akademik yang merupakan badan tertinggi perundang-undangan yang terdiri dari para dekan sekolah dan departemen dengan suara bulat menyetujui pelaksanaan Kebijakan Pendidikan Nasional dan kemudian Dewan Eksekutif juga menyetujuinya. Kita harus mengikuti keputusan badan-badan tersebut. Dewan Akademik lebih mewakili seluruh universitas karena semua orang ada di sana,” ujarnya kepada PTI.
Badan guru, yang juga menuduh adanya ‘kurangnya konsultasi’, mengatakan bahwa mereka tidak mengetahui rekomendasi badan tertinggi tersebut sampai rekomendasi tersebut diajukan secara resmi dan kemudian disetujui pada pertemuan Dewan Akademik ke-158 pada tanggal 17 Agustus.
Badan tersebut juga mempertanyakan konstitusi badan puncak yang beranggotakan 18 orang yang mengkaji berbagai komponen NEP 2020, dan menyebutnya “miring”.
“Pada tanggal 19 November 2020 dalam rapat Dewan Akademik ke-155 Wakil Rektor pertama kali mengumumkan keputusan untuk menunjuk badan puncak yang beranggotakan 18 orang untuk meninjau berbagai komponen NEP 2020. Konstitusi badan puncak tersebut tidak tepat sasaran. tidak termasuk perwakilan dari sekolah-sekolah besar,” kata pernyataan itu.
Rekomendasi dan persetujuan untuk sekolah kedokteran dan rumah sakit super khusus di JNU, menurut JNUTA, memberikan contoh lain dari “ketidaknyamanan yang mengganggu aparat pengambil keputusan di universitas saat ini.”
“Tidak adanya keterlibatan fakultas yang menangani berbagai aspek administrasi kesehatan dalam musyawarah dan tidak adanya dasar pemikiran yang jelas yang secara jelas menguraikan alasan mengapa struktur seperti itu harus ditempatkan di lingkungan JNU, mengingat universitas tersebut terletak di kawasan hijau. yang secara hukum terikat untuk dilindungi oleh pihak berwenang, mempersulit pemberian dukungan tanpa syarat untuk proyek semacam itu,” jelasnya.
Pengakuan terbuka pemerintahan saat ini di pengadilan tentang ‘kekurangan dana’ untuk pusat perawatan Covid di JNU juga menimbulkan pertanyaan tentang di mana dan siapa yang akan membiayai struktur tersebut, tambahnya.
Dengan pertanyaan tentang berbagai penyimpangan keuangan dan seringnya insiden pekerja – termasuk pekerja sanitasi, tukang kebun, operator komputer yang dipekerjakan berdasarkan kontrak – tidak menerima gaji selama berbulan-bulan, hal ini juga menunjukkan bagaimana pengeluaran akademik lembaga tersebut antara 2018-19 dan 2019- 20 turun “lebih dari 30 persen” di bawah kepemimpinan Kumar, klaim badan tersebut.
“Misalnya, dalam empat tahun dari 2016-17 hingga 2019-20 belanja akademik kurang dari Rs. 120 crores lebih rendah dari hampir Rs. 137 crores dihabiskan dalam periode empat tahun 2012-2013 hingga 2015-16, meskipun terjadi kenaikan tingkat harga,” klaimnya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp