JAIPUR: Itu pembebasan empat pria yang dituduh melakukan ledakan berantai di Jaipur tahun 2008 Kasus yang diajukan oleh Pengadilan Tinggi Rajasthan ini mengejutkan banyak orang, termasuk mereka yang kehilangan orang yang mereka cintai atau melukai diri mereka sendiri dalam serangan teror dan hidup dalam kenangan buruk.
“Apakah ini keadilan?” tanya Rajendra Sahu, yang istrinya Sushila koma selama empat tahun karena cedera kepala akibat ledakan tersebut. Dia meninggal pada tahun 2012.
“Jika mereka tidak melakukan ledakan, lalu siapa yang bertanggung jawab atas kematian 71 orang tak bersalah? Siapa yang bertanggung jawab atas penderitaan mendalam mereka yang kehilangan anggota keluarganya atau mereka yang masih merasakan penderitaan itu hingga saat ini? bersalahnya tidak. siapa yang bersalah? Ini pertanyaan yang membara dan semua orang butuh jawaban,” kata Sahu.
Pengadilan yang lebih rendah pada bulan Desember 2019 memberikan hukuman mati kepada Mohammad Saif, Mohammad Salman, Saifur, Mohammad Sarvar Azmi, yang menantang mereka di Mahkamah Agung.
Mereka dibebaskan dari tuduhan pada hari Rabu dengan alasan bahwa lembaga investigasi (ATS) melakukan “penyelidikan licik” untuk menghubungkan rantai bukti.
Ledakan tersebut menyebabkan 71 orang tewas dan 185 luka-luka ketika bom meledak satu demi satu di Manak Chawk Khanda, Gerbang Chandpole, Badi Chaupad, Chhoti Chaupad, Gerbang Tripolia, Johri Bazar dan Gerbang Sanganeri.
Sementara seorang pengacara pemerintah lainnya mengatakan negara akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas putusan tersebut, para aktivis hak asasi manusia menuntut kompensasi bagi terdakwa, yang menghabiskan 15 tahun penjara.
Para aktivis juga mengupayakan penyelidikan baru atas kasus tersebut untuk menjamin keadilan bagi mereka yang tewas dan terluka dalam ledakan tersebut.
Sahu, pedagang kain, mengatakan jika petugas penyidik tidak melakukan penyelidikan yang adil, atau terjadi kegagalan, pemerintah harus mencari jawaban darinya mengenai siapa yang bertanggung jawab.
“Adalah tanggung jawab negara untuk memberi kita keadilan. Saya mencoba melupakan apa yang terjadi pada keluarga saya selama beberapa tahun ini. Kedengarannya seperti hal yang ideal, tapi apakah ini benar-benar praktis? Saya merasa tidak. Tidak mungkin melupakan apa yang terjadi. .Saya mungkin melakukan hal-hal yang rutin dan normal sebagaimana mestinya, tapi bagaimana dengan hal-hal yang selalu terlintas di benak saya setiap saat, Mengapa ini terjadi padahal kami tidak menyakiti siapa pun,” ujarnya.
Istri Sahu pergi ke kuil Hanuman di Chandpole, salah satu lokasi ledakan, untuk mempersembahkan prasad.
Gajendra Singh Rajawat, yang juga pergi berdoa di kuil Hanuman, mengaku mendengar ledakan keras, merasakan sakit, lalu pingsan. Dia selamat dari serangan itu.
“Saya menemukan 22 pil di tubuh saya. Rasa sakit yang saya rasakan saat itu tidak seberapa dibandingkan rasa sakit karena terdakwa dibebaskan,” katanya.
Pada tahun 2019, pengadilan rendah membebaskan terdakwa kelima, Shahbaz Hussain. Pemerintah negara bagian menggugat pembebasannya di Pengadilan Tinggi. Saat itu, keempat orang yang dibebaskan mengajukan banding terhadap hukuman mati.
Pada hari Rabu, hakim divisi yang terdiri dari Hakim Pankaj Bhandari dan Sameer Jain menyebut kasus tersebut sebagai “contoh klasik kegagalan institusional yang menyebabkan penyelidikan yang gagal/mengalir/ceroboh” dan membebaskan keempat orang tersebut serta menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah untuk orang kelima.
Majelis hakim mengatakan mungkin benar bahwa jika terdakwa dalam kejahatan keji tidak dihukum atau dibebaskan, maka rasa sakit dan frustrasi mungkin akan ditimbulkan pada masyarakat pada umumnya dan keluarga korban pada khususnya.
Dikatakan bahwa undang-undang tidak mengizinkan pengadilan untuk menghukum terdakwa berdasarkan keyakinan moral atau hanya berdasarkan kecurigaan.
SS Ali, kuasa hukum terdakwa, mengatakan Mahkamah Agung menganggap seluruh teori yang dikemukakan oleh Pasukan Anti Teroris, yang menyelidiki kasus tersebut, salah. Dia mengatakan, kasus tersebut diselidiki oleh empat petugas penyidik.
Saat ditanya, salah satu petugas penyidik yang menyerahkan surat dakwaan menolak berkomentar mengenai kasus tersebut.
Pengacara tambahan pemerintah Rekha Madnani mengatakan setelah mendapat persetujuan dari pemerintah negara bagian, permohonan cuti khusus (SLP) akan diajukan ke Mahkamah Agung.
Aktivis hak asasi manusia menuntut penyelidikan baru atas kasus ini dan kompensasi bagi lima pria yang harus menghabiskan 15 tahun penjara.
“Lima orang yang dibebaskan harus diberi kompensasi atas hilangnya nyawa selama 15 tahun di penjara. Pencemaran nama baik terhadap keluarga harus diberi kompensasi,” kata Kavita Srivastava dari Persatuan Rakyat untuk Kebebasan Sipil (PUCL).
Dia mengatakan bahwa tindakan harus diambil terhadap tim polisi yang melakukan penyelidikan dan penyelidikan baru harus dimulai untuk memberikan keadilan kepada para korban ledakan.