MUMBAI: Amandemen Peraturan Teknologi Informasi, secara prima facie, tampaknya tidak memberikan perlindungan terhadap parodi dan sindiran, kata Pengadilan Tinggi Bombay pada hari Senin saat mendengarkan petisi yang diajukan oleh stand-up comedian Kunal Kamra.
Majelis HC juga mengatakan bahwa petisi Kamra yang menentang amandemen tersebut dapat dipertahankan.
Pada tanggal 6 April, pemerintah Persatuan mengumumkan amandemen tertentu terhadap Peraturan Teknologi Informasi (Pedoman Perantara dan Kode Etik Media Digital), 2021, termasuk ketentuan unit pengecekan fakta untuk memeriksa konten online yang salah atau palsu atau menyesatkan terkait dengan pemerintah. , untuk mengidentifikasi.
Kamra mengklaim dalam petisinya bahwa aturan baru tersebut berpotensi menyebabkan kontennya diblokir secara sewenang-wenang atau akun media sosialnya ditangguhkan atau dinonaktifkan, sehingga merugikannya secara profesional.
Dia meminta pengadilan untuk menyatakan peraturan yang diubah itu inkonstitusional dan mengarahkan pemerintah untuk menahan diri mengambil tindakan terhadap individu mana pun berdasarkan peraturan tersebut.
Pemerintah Persatuan, dalam pernyataan tertulis yang diserahkan ke pengadilan, “menegaskan kembali bahwa peran unit pengecekan fakta terbatas pada bisnis apa pun dari pemerintah Pusat, yang mungkin mencakup informasi tentang kebijakan, program, pemberitahuan, peraturan, regulasi, pelaksanaannya. , dll”.
“Unit pengecekan fakta hanya dapat mengidentifikasi informasi palsu atau palsu atau menyesatkan dan tidak boleh mengidentifikasi opini, sindiran, atau kesan artistik apa pun. Oleh karena itu, tujuan pemerintah sehubungan dengan pemberlakuan ketentuan yang dipermasalahkan ini sangat jelas dan tidak merugikan siapa pun. dugaan kesewenang-wenangan atau ketidakwajaran seperti yang dituduhkan oleh pemohon (Kamra),” lanjut pernyataan tertulis Pusat.
BACA DI SINI | Ketentuan pengecekan fakta dalam peraturan TI yang baru sama dengan penyensoran terhadap Pers, kata INS; kemunduran permintaan
Pada hari Senin, hakim divisi Hakim GS Patel dan Neela Gokhale, saat mendengarkan permohonan tersebut, mengatakan bahwa peraturan tersebut tampaknya tidak memberikan perlindungan terhadap kritik yang adil terhadap pemerintah seperti parodi dan sindiran.
“Anda tidak mempengaruhi parodi, sindiran, itu yang tertulis dalam pernyataan tertulis Anda. Aturan Anda tidak mengatakan itu. Tidak ada perlindungan yang diberikan. Kita harus melihatnya,” kata Hakim Patel secara lisan.
Pusat juga mengatakan bahwa unit pengecekan fakta belum diberitahu oleh pemerintah dan sebagai akibatnya, argumen yang dibuat dalam petisi (oleh Kamra) mengenai berfungsinya unit tersebut tidak memiliki dasar dan “terlalu dini dan hanya merupakan kesalahpahaman terhadap petisi tersebut. “
Namun, majelis hakim mengatakan argumen bahwa gugatan tersebut bersifat “prematur” juga salah.
Pengadilan akan mendengarkan kasus ini lebih lanjut pada 27 April.
Menurut amandemen tersebut, perantara seperti perusahaan media sosial harus mengambil tindakan terhadap konten yang diidentifikasi oleh unit pengecekan fakta atau berisiko kehilangan perlindungan “safe harbour” mereka berdasarkan Pasal 79 Undang-Undang TI.
Perlindungan “Safe harbour” memungkinkan perantara menghindari tanggung jawab atas apa yang diposting pihak ketiga di situs web mereka.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp