‘Akankah CM, Pemerintah Tidak Akan Dimintai Pertanggungjawaban Sekalipun…’ Kongres tentang Putusan Kerusuhan Gujarat 2002 – The New Indian Express

Oleh PTI

NEW DELHI: Kongres pada hari Sabtu mempertanyakan apakah seorang menteri utama atau pemerintah negara bagian akan dimintai pertanggungjawaban bahkan jika negara bagian tersebut dilanda siklus kekerasan dan kerusuhan yang direncanakan, sehari setelah Mahkamah Agung menguatkan pembersihan SIT. kemudian CM Gujarat Narendra Modi dalam kasus kerusuhan tahun 2002.

Partai tersebut mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung tidak boleh dipolitisasi tetapi ditanyakan apakah hanya kolektor atau petugas polisi yang bertanggung jawab atas kerusuhan di wilayah hukum mereka dan bukan penguasa politik mereka. “Apakah Ketua Menteri, Kabinet, dan Pemerintahan Negara Bagian tidak akan pernah dimintai pertanggungjawaban meskipun Negara berada dalam lingkaran kekerasan dan kerusuhan yang direncanakan?” tanya Sekretaris Jenderal Kongres Randeep Surjewala.

Komentarnya dalam serangkaian tweet muncul sehari setelah Mahkamah Agung pada hari Jumat menguatkan pembebasan Modi dan 63 orang lainnya oleh Tim Investigasi Khusus dalam kerusuhan komunal tahun 2002 di negara bagian tersebut. “Apakah tanggung jawab hanya menjadi tanggung jawab kolektor dan wakil komisaris polisi dan bukan pada eksekutif politik? Lalu apa tanggung jawab konstitusional dan moral dari ketua menteri dan pemerintah negara bagian?” Surjewala bertanya.

Hukum di “India Baru” -:

Kegagalan untuk menghentikan atau tidak mengambil tindakan terhadap mereka yang melakukan kekerasan bukan merupakan penyebab adanya tindakan terhadap pemerintah negara bagian.
Bertindak berdasarkan masukan intelijen tidaklah penting.
1/n https://t.co/XYeHUZl4aI

— Randeep Singh Surjewala (@rssurjewala) 25 Juni 2022

Hukum di “India Baru” ini, katanya, adalah, “Kegagalan untuk menghentikan atau tidak mengambil tindakan terhadap mereka yang melakukan kekerasan bukanlah dasar yang dapat ditindaklanjuti terhadap Pemerintah Negara Bagian. Mengandalkan masukan intelijen untuk mengambil tindakan adalah hal yang tidak penting. Apakah Yang Maha Agung Pengadilan kemudian mengatakan – ‘Saat Roma terbakar, Nero gagal’ atau sekarang? Apakah kegagalan atau kurangnya tindakan tidak lagi berlaku secara hukum? Biarkan bangsa berpikir.”

Juru bicara Kongres Abhishek Singhvi berkata, “Keputusan Mahkamah Agung tidak boleh dipolitisasi.” Ia mengatakan Mahkamah Agung menguatkan temuan SIT bahwa tidak ada konspirasi dan kekerasan tersebut merupakan reaksi wajar.

“Kita tidak boleh melupakan banyak terpidana pembunuhan dalam kerusuhan Gujarat, yang telah terbukti bersalah. Mahkamah Agung menyangkal konspirasi atau pernyataan Perdana Menteri tanpa adanya petugas polisi tertentu. Hal ini harus dihormati hanya sebagai perintah Mahkamah Agung. .Pengadilan,” katanya.

Mahkamah Agung pada hari Jumat menguatkan pembebasan SIT terhadap Ketua Menteri Gujarat saat itu Narendra Modi dan 63 orang lainnya dalam kerusuhan komunal tahun 2002 di negara bagian tersebut, dengan mengatakan tidak ada judul materi yang menunjukkan kekerasan setelah pembantaian kereta Godhra telah direncanakan sebelumnya. . “karena konspirasi kriminal yang diduga dilakukan di “tingkat tertinggi” di negara bagian.

Pengadilan menolak permohonan bahwa kurangnya tindakan atau kegagalan beberapa pejabat di satu bagian pemerintahan tidak dapat menjadi dasar untuk dengan mudah menyimpulkan adanya konspirasi kriminal yang telah direncanakan sebelumnya oleh pihak berwenang atau untuk memperlakukannya sebagai kejahatan yang disponsori negara terhadap kelompok minoritas. masyarakat. oleh istri pemimpin Kongres Ehsan Jafri yang terbunuh, Zakia, menyebutnya “tidak pantas”.

Menutup tirai upaya untuk membuka kembali penyelidikan atas kerusuhan tahun 2002, sebuah majelis yang dipimpin oleh Hakim AM Khanwilkar juga berbicara tentang taktik licik untuk menjaga agar panci tetap mendidih, yang tentu saja dirancang untuk aksesori, dengan mengatakan bahwa petugas Gujarat yang tidak puas pemerintah membutuhkannya. berada di dermaga dan bertindak sesuai hukum untuk menimbulkan sensasi dengan membuat wahyu palsu.

Dengan tuduhan adanya konspirasi yang lebih besar di balik kekerasan massal terhadap umat Islam, Zakia menantang perintah Pengadilan Tinggi Gujarat pada tanggal 5 Oktober 2017 yang menolak petisinya terhadap temuan Tim Investigasi Khusus (SIT) yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung.

Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp

</p> <p>NEW DELHI: Kongres pada hari Sabtu mempertanyakan apakah seorang menteri utama atau pemerintah negara bagian akan dimintai pertanggungjawaban bahkan jika negara bagian tersebut dilanda siklus kekerasan dan kerusuhan yang direncanakan, sehari setelah Mahkamah Agung menguatkan pembersihan SIT. kemudian CM Gujarat Narendra Modi dalam kasus kerusuhan tahun 2002. Partai tersebut mengatakan bahwa keputusan Mahkamah Agung tidak boleh dipolitisasi tetapi ditanyakan apakah hanya kolektor atau petugas polisi yang bertanggung jawab atas kerusuhan di wilayah hukum mereka dan bukan penguasa politik mereka. “Apakah Ketua Menteri, Kabinet, dan Pemerintahan Negara Bagian tidak akan pernah dimintai pertanggungjawaban meskipun Negara tersebut dilemparkan ke dalam lingkaran kekerasan dan kerusuhan yang direncanakan?” tanya Sekretaris Jenderal Kongres Randeep Surjewala. Komentarnya dalam serangkaian tweet muncul sehari setelah Mahkamah Agung pada hari Jumat menguatkan pembebasan Modi dan 63 orang lainnya oleh Tim Investigasi Khusus dalam kerusuhan komunal tahun 2002 di negara bagian tersebut. “Apakah tanggung jawab hanya menjadi tanggung jawab kolektor dan wakil komisaris polisi dan bukan pada eksekutif politik? Lalu apa tanggung jawab konstitusional dan moral dari ketua menteri dan pemerintah negara bagian?” Surjewala bertanya.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Undang-undang di “India Baru” -: Kegagalan untuk berhenti atau tidak mengambil tindakan terhadap mereka yang melakukan kekerasan bukanlah dasar yang dapat ditindaklanjuti terhadap Pemerintah Negara Bagian. Bertindak berdasarkan masukan intelijen tidaklah penting. 1/n https://t.co/XYeHUZl4aI — Randeep Singh Surjewala (@rssurjewala) 25 Juni 2022 Hukum di “India Baru” ini, katanya, “Kegagalan untuk menghentikan atau kegagalan untuk mengambil tindakan terhadap mereka yang melakukan kekerasan bukanlah alasan yang dapat ditindaklanjuti terhadap pemerintah negara bagian. Tindakan berdasarkan masukan intelijen tidak penting. Apakah Mahkamah Agung saat itu benar ketika mengatakan – ‘Saat Roma terbakar, Nero bermain-main’ atau sekarang? Apakah kegagalan atau tidak adanya tindakan tidak lagi menjadi tindakan yang tepat? sesuai dengan hukum? Biarkan bangsa berpikir.” Juru bicara Kongres Abhishek Singhvi berkata, “Keputusan Mahkamah Agung tidak boleh dipolitisasi.” Ia mengatakan Mahkamah Agung menguatkan temuan SIT bahwa tidak ada konspirasi dan kekerasan tersebut merupakan reaksi wajar. “Kita tidak boleh melupakan banyak terpidana pembunuhan dalam kerusuhan Gujarat, yang telah terbukti bersalah. Mahkamah Agung menyangkal konspirasi atau pernyataan Perdana Menteri tanpa adanya petugas polisi tertentu. Hal ini harus dihormati hanya sebagai perintah Mahkamah Agung. . Pengadilan,” katanya. Mahkamah Agung pada hari Jumat menguatkan pembebasan SIT terhadap Ketua Menteri Gujarat saat itu Narendra Modi dan 63 orang lainnya dalam kerusuhan komunal tahun 2002 di negara bagian tersebut, dengan mengatakan tidak ada judul materi kekerasan yang dapat ditampilkan setelah Godhra. pembantaian kereta api telah direncanakan sebelumnya.” karena konspirasi kriminal yang diduga dilakukan di “tingkat tertinggi” di negara bagian tersebut. Mengingat bahwa kelambanan atau kegagalan beberapa pejabat di suatu bagian pemerintahan tidak dapat menjadi dasar untuk dengan mudah menyimpulkan adanya konspirasi kriminal yang telah direncanakan sebelumnya oleh pihak berwenang atau menyebutnya sebagai kejahatan yang disponsori negara terhadap komunitas minoritas, pengadilan menolak permohonan tersebut dengan membunuh istri pemimpin Kongres Ehsan Jafri, Zakia, menyebutnya “kehilangan prestasi”. Menutup tirai upaya untuk membuka kembali penyelidikan atas kerusuhan tahun 2002, sebuah majelis yang dipimpin oleh Hakim AM Khanwilkar juga berbicara tentang taktik licik untuk menjaga agar panci tetap mendidih, yang tentu saja dirancang untuk aksesori, dengan mengatakan bahwa petugas Gujarat yang tidak puas pemerintah membutuhkannya. berada di dermaga dan bertindak sesuai hukum untuk menimbulkan sensasi dengan membuat wahyu palsu. Dengan tuduhan adanya konspirasi yang lebih besar di balik kekerasan massal terhadap umat Islam, Zakia menantang perintah Pengadilan Tinggi Gujarat pada tanggal 5 Oktober 2017 yang menolak petisinya terhadap temuan Tim Investigasi Khusus (SIT) yang ditunjuk oleh Mahkamah Agung. Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp<br />