Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa mengatakan bahwa mereka akan mengambil tindakan berdasarkan pertimbangan hukum dan mengabaikan kemarahan publik, menyusul permohonan yang menantang pengampunan yang diberikan kepada 11 narapidana dalam kasus Bilkis Bano. “Kami hanya berangkat berdasarkan prestasi. Hanya akan mempertimbangkan pengajuan yang sah. Jika tidak ada gejolak masyarakat, apakah kita harus menjunjung ketertiban?
Sebagai konsekuensinya, jika ada kemarahan publik, apakah kita harus mengesampingkan perintah tersebut (pelepasan prematur)? Katakan itu pesanan yang salah?” Hakim BV Nagarathna, hakim ketua, bertanya ketika pengacara Bilkis, Shobha Gupta, menarik perhatian pengadilan terhadap kemarahan publik setelah pembebasan dini para terpidana tahun lalu.
Hakim Ujjal Bhuyan mempertanyakan relevansinya dan bertanya, “Bagaimana relevansinya untuk pertimbangan hukum?” Menariknya, selama persidangan, hakim juga menyatakan keberatan atas cara salah satu terpidana, Radhey Shyam, mendekati MA untuk meminta arahan guna mempertimbangkan permohonannya terkait dengan pembebasan dini.
Pada hari Rabu, Majelis Hakim juga menyampaikan permohonan untuk mendengarkan locus standi dari berbagai orang yang telah mengajukan PIL dalam kasus pemerkosaan beramai-ramai di Bilkis Bano. Selain petisi yang diajukan oleh Bilkis Bano, beberapa PIL lainnya, termasuk yang diajukan oleh pemimpin CPI(M) Subhashini Ali, jurnalis independen Revati Laul dan mantan wakil rektor Universitas Lucknow Roop Rekha Verma, menentang pelepasan hak tersebut. Anggota Parlemen Kongres Trinamool Mahua Moitra juga mengajukan PIL.
BACA JUGA | Mahkamah Agung meminta pemerintah Gujarat untuk memberikan amnesti dalam kasus Bilkis
Advokat senior Sidharth Luthra, yang hadir mewakili salah satu terpidana, mengatakan kepada pengadilan bahwa begitu korban diadili, orang lain mungkin tidak memiliki locus standi (hak untuk mengajukan gugatan ke pengadilan) untuk campur tangan dalam masalah seperti ini.
Jaminan atas kasus Jembatan Morbi yang didakwa dikuatkan oleh MA
Mahkamah Agung menolak untuk membatalkan jaminan yang diberikan oleh Pengadilan Tinggi Gujarat kepada terdakwa yang mengeluarkan tiket kepada pengunjung pada hari tersebut Jembatan Morbi runtuh tahun lalu, yang menyebabkan lebih dari 140 orang tewas. Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim DY Chandrachud dan Hakim JB Pardiwala serta Manoj Misra tidak menyetujui penyampaian pengacara bahwa Pengadilan Tinggi telah salah memberikan jaminan kepada terdakwa.
BACA JUGA | Pengadilan Gujarat menolak permohonan jaminan tujuh terdakwa dalam kasus runtuhnya jembatan Morbi
“Dia hanya menjual tiketnya,” kata CJI sambil menolak permohonan pembatalan jaminan yang diberikan kepada terdakwa Mansukhbhai Valjibhai Topia pada 9 Juni.
“Kami tidak cenderung menerima permohonan cuti khusus berdasarkan pasal 136 Konstitusi. Oleh karena itu, permohonan Cuti Khusus ditolak,” kata hakim tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp