Dalam persidangan yang dilakukan melalui konferensi video, Venugopal merujuk pada perintah Pengadilan Tinggi dan mengatakan: Sejauh menyangkut kasus ini, tampaknya mereka telah diculik.
Pengadilan Tinggi. (Foto file | Shekhar Yadav, EPS)
NEW DELHI: Perintah dalam kasus pelecehan seksual yang meminta terdakwa agar korban mengikatnya dengan ‘rakhi’ adalah ‘drama’, kata Jaksa Agung KK Venugopal pada hari Senin sambil menekankan perlunya kepekaan gender dan mendidik hakim tentang perlunya fokus pada fakta terutama ketika menerapkan kondisi jaminan.
Pejabat tinggi hukum di negara tersebut sedang berpidato di hadapan hakim Mahkamah Agung, yang dipimpin oleh Hakim AM Khanwilkar, yang sedang mendengarkan banding terhadap perintah Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh yang memberikan jaminan kepada terdakwa dalam kasus penganiayaan dengan syarat bahwa ia meminta tersangka korban untuk mengikat ke atas. sebuah ‘rakhi’.
Ketika Venugopal mengatakan bahwa harus ada kepekaan gender, majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim Dinesh Maheshwari dan Sanjiv Khanna, mengamati bahwa kepekaan gender akan menjadi bagian dari perintah kami.
Venugopal mengatakan kepada pengadilan bahwa akademi peradilan nasional dan akademi negara bagian harus mengajarkan bahwa hal ini tidak diperbolehkan. Ujian rekrutmen hakim juga harus memiliki bagian tentang kepekaan gender, katanya. ‘ yang diikat dari korban adalah sebuah drama,’ katanya kepada hakim.
Hakim harus fokus pada fakta kasusnya, katanya.
Permohonan banding yang diajukan oleh sembilan pengacara perempuan meminta penundaan atas perintah Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh tanggal 30 Juli “dan mengatakan pengadilan di seluruh negeri harus menahan diri untuk tidak menerapkan persyaratan seperti itu karena bertentangan dengan prinsip hukum”.
Pengadilan Tinggi memberikan jaminan kepada terdakwa dan menetapkan syarat bahwa ia bersama istrinya akan mengunjungi rumah pelapor dan memintanya untuk mengikat ‘rakhi’ dengan janji akan menikahinya selamanya untuk melindungi kemampuannya. datang
Dalam persidangan yang dilakukan melalui konferensi video, Venugopal merujuk pada perintah Pengadilan Tinggi dan mengatakan: Sejauh menyangkut kasus ini, tampaknya mereka telah diculik.
Sudah ada keputusan bahwa hakim harus membatasi diri pada fakta-fakta kasus, terutama syarat jaminan.
“Di akademi yudisial, putusan pengadilan tertinggi harus dipelajari dan diajukan ke pengadilan dan Mahkamah Agung sehingga hakim tahu apa yang perlu dilakukan,” katanya.
Bank bertanya kepada Venugopal apakah dia bisa memberikan catatan singkat.
“Kebijaksanaan syarat jaminan harus dilihat” apa yang diperbolehkan dan apa yang tidak.
Ini adalah salah satu cara untuk melakukannya.
Dalam penilaian kami dapat mengatakan apa yang perlu dilakukan,” katanya.
Pengacara senior Sanjay Parikh, yang hadir di hadapan para pemohon, termasuk pengacara Aparna Bhat, mengatakan mereka dapat memberikan catatan seperti yang disarankan oleh jaksa agung.
“Beri catatan apa yang boleh dilakukan dan apa yang tidak boleh dilakukan.
Jaksa Agung, pemohon dan intervensi dapat mengajukan catatan.
Daftar setelah tiga minggu pada 27 November,” kata bank tersebut.
Para pemohon sebelumnya mengatakan kepada Pengadilan Tinggi bahwa banding diajukan dalam “keadaan luar biasa” karena trauma korban diremehkan dengan kondisi tersebut.
Dalam upaya bandingnya, para pemohon meminta penundaan syarat jaminan yang dikenakan kepada terdakwa oleh Pengadilan Tinggi.
Permohonan tersebut menyatakan bahwa pertanyaan hukum yang substansial, termasuk apakah dalam kasus yang dapat ditebus, pantas bagi pengadilan untuk menerapkan kondisi di luar yang memungkinkan adanya kontak antara terdakwa dan pelapor, terlibat dalam masalah tersebut.
“Apakah syarat jaminan yang dipermasalahkan di sini semakin menjadikan pelapor menjadi korban dan meremehkan trauma yang dideritanya,” bunyi permohonan tersebut.
“Apakah syarat jaminan di atas sesuai dengan prinsip-prinsip yang mengatur peradilan dalam sistem peradilan pidana?” Dia bertanya.
Dikatakan bahwa pertanyaan hukum lain yang perlu dipertimbangkan oleh Mahkamah Agung dalam masalah ini adalah apakah Mahkamah Agung seharusnya menggunakan kehati-hatian dan kepekaan ketika menangani kasus yang melibatkan pelanggaran seksual terhadap perempuan.