Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak untuk mengabulkan daftar permohonan mendesak terhadap perintah HC yang meminta pemerintah negara bagian untuk mengembangkan dan membangun ibu kota dan ibu kota Amaravati dalam waktu enam bulan, kasusnya Diposting 11 Juli.
Hakim KM Joseph dan BV Nagarathna mengamati bahwa ada banyak pengacara yang membutuhkan waktu untuk menyampaikan argumennya. Hadir di hadapan salah satu pihak, mantan AG KK Venugopal mengatakan kepada majelis hakim bahwa undang-undang yang diberlakukan untuk pembentukan tiga ibu kota telah dicabut. Dia menambahkan, yang masih perlu diperdebatkan hanyalah dampak putusan HC terhadap prinsip pemisahan kekuasaan dan berfungsinya pemerintahan negara bagian.
Pemerintahan YS Jagan Mohan Reddy menghela nafas lega tahun lalu karena Mahkamah Agung tetap mematuhi perintah HC yang meminta pemerintah negara bagian untuk mengembangkan dan membangun ibu kota dan ibu kota Amaravati dalam waktu enam bulan. “Apakah HK bisa menjadi perencana kota?” catat bank tersebut.
Pengadilan juga menunda perintah HC negara bagian dan Otoritas Pengembangan Wilayah Ibu Kota AP (APCRDA) untuk menyelesaikan proses pembangunan kembali ibu kota Amaravati dalam waktu satu bulan dan menyerahkan bidang tanah yang dibangun kembali di wilayah ibu kota Amaravati kepada pemilik tanah, yang menyerah. negara mereka, dalam waktu tiga bulan.
Sambil mengerutkan kening ketika HC mengeluarkan arahan yang terikat waktu, Hakim Nagarathna berkata, “Negaralah yang memutuskan di mana ibu kota harus berada. HC telah melampaui batasnya dan tidak dapat menjadi eksekutif.” Mereka juga mengeluarkan pemberitahuan permohonan yang diajukan oleh pemerintah Andhra Pradesh terhadap keputusan HC yang mendeklarasikan ‘Amaravati’ sebagai ibu kota negara bagian.
Pada bulan Maret, hakim HC yang terdiri dari Ketua Hakim Prashant Kumar Mishra, Hakim M Satyanarayana Murthy dan DVSS Somayajulu mengarahkan negara bagian dan APCRDA untuk membangun dan mengembangkan ibu kota dan ibu kota Amaravati dalam waktu enam bulan sebagaimana disepakati berdasarkan aturan APCRDA dan kumpulan tanah. HC juga menyatakan bahwa Majelis tidak mempunyai ‘kekuasaan legislatif’ untuk mengeluarkan resolusi apapun mengenai perubahan ibu kota atau pembagian atau percabangan ibu kota.
Pemerintah negara bagian berargumentasi dalam petisinya di hadapan Mahkamah Agung bahwa keputusan HC bertentangan dengan doktrin pemisahan kekuasaan. Negara bagian, dalam permohonan yang diajukan oleh advokat Mahfooz A Nazki, juga mengatakan bahwa berdasarkan struktur federal dalam Konstitusi, setiap negara bagian berhak menentukan di mana ia harus menjalankan fungsi modalnya.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp