Layanan Berita Ekspres
NEW DELHI: Menyebut masalah pengakuan hukum pernikahan sesama jenis sebagai “sangat kompleks” dan “dampak sosial yang besar”, Pusat pada hari Rabu mengatakan kepada lima hakim Konstitusi Mahkamah Agung bahwa masalah ini harus diserahkan kepada Parlemen untuk diputuskan. .keputusan, karena merupakan forum yang tepat untuk memikirkan berbagai situasi yang akan timbul dari pengakuan “sah” yang sama.
“Yang mendasari semua peraturan perundang-undangan, termasuk UU Perkawinan Khusus dan UU Perkawinan Hindu, adalah pengakuan perkawinan sebagai lembaga sosial-hukum antara pasangan heteroseksual. Beragam corak yang harus dihadapi, beragam persoalan yang dihadapi, dan beragam campur aduk hukum pribadi. Satu-satunya solusi adalah menunggu Parlemen untuk melakukannya,” kata Jaksa Agung Tushar Mehta di hadapan hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud.
Menekankan pertanyaan sebenarnya di hadapan pengadilan, yaitu “siapa yang akan mengambil keputusan mengenai apa yang dimaksud dengan perkawinan yang sah dan di antara siapa”, Mehta mengatakan bahwa Parlemen sudah menyadari konsep gay dan lesbian bahkan ketika Undang-Undang Perkawinan Khusus diundangkan pada tahun 1954. , tapi ada “kelalaian yang disengaja” untuk tidak mengakui pernikahan sesama jenis.
Mehta mengatakan kepada hakim, yang juga terdiri dari Hakim SK Kaul, SR Bhat, Hima Kohli dan PS Narasimha, bahwa akan ada konsekuensi untuk beberapa undang-undang lain yang memerlukan perdebatan di masyarakat dan juga di berbagai badan legislatif negara bagian.
Sidang mengenai kasus ini sedang berlangsung.
PENDAPAT | Yurisprudensi pernikahan sesama jenis
Pada hari pertama sidang kasus ini pada tanggal 18 April, Pusat mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa keberatan awal mereka terhadap apakah pengadilan dapat membahas pertanyaan ini pada dasarnya adalah agar Parlemen yang membahasnya terlebih dahulu didengarkan. .
Majelis hakim mengatakan kepada Mehta bahwa sifat dan keberlangsungan keberatan awal akan bergantung pada kanvas yang dibuka oleh para pemohon dan pengadilan menginginkan pandangan atas argumen mereka.
Mehta mengatakan, persoalan yang ditangani MA pada praktiknya adalah penciptaan hubungan sosio-hukum perkawinan yang menjadi domain lembaga legislatif yang berwenang.
“Ketika suatu subjek ada dalam Daftar Bersamaan, kita tidak dapat mengesampingkan kemungkinan satu negara bagian menyetujuinya, negara bagian lain membuat undang-undang yang mendukungnya, negara bagian lain membuat undang-undang yang menentangnya. Oleh karena itu, dengan tidak adanya negara bagian yang tidak bergabung, petisi tersebut tidak akan berkelanjutan, itu adalah salah satu keberatan awal saya,” katanya.
Mehta mengatakan keberatan awalnya adalah apakah pengadilan dapat membahas pertanyaan ini atau apakah pada dasarnya Parlemen akan membahasnya.
Pada tanggal 18 April, majelis hakim memperjelas bahwa mereka tidak akan membahas undang-undang pribadi yang mengatur pernikahan saat memutuskan permohonan ini, dengan mengatakan bahwa konsep laki-laki dan perempuan, sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Perkawinan Khusus, adalah “yang mutlak didasarkan pada alat kelamin. “.
Dalam salah satu pernyataan tertulis yang diajukan ke Mahkamah Agung, Pusat menyebut petisi tersebut sebagai cerminan pandangan “elit perkotaan” untuk tujuan penerimaan sosial dan mengatakan bahwa pengakuan perkawinan pada dasarnya merupakan fungsi legislatif yang menjadi dasar pengadilan. harus menahan diri. hakim.
BACA LEBIH LANJUT | Apakah pasangan biner diperlukan untuk pernikahan, SC menanyakan pernikahan sesama jenis
Pada tanggal 19 April, Pusat mendesak Mahkamah Agung untuk membuat semua negara bagian dan wilayah Persatuan menjadi pihak dalam proses permohonan ini, dengan mengatakan bahwa keputusan apa pun mengenai masalah ini tanpa mendapatkan pandangan mereka akan membuat “latihan permusuhan saat ini tidak lengkap dan terpotong”.
Dalam pernyataan tertulis baru yang diajukan ke Mahkamah Agung, Pusat tersebut mengatakan bahwa mereka telah mengeluarkan surat pada tanggal 18 April kepada semua negara bagian untuk meminta komentar dan pandangan mengenai “masalah utama” yang diangkat dalam petisi ini.
Saat mendengarkan permasalahan tersebut pada tanggal 25 April, Majelis Hakim mengatakan bahwa Parlemen tidak diragukan lagi memiliki kekuasaan legislatif atas isu-isu yang diajukan dalam permohonan sanksi hukum bagi pernikahan sesama jenis dan mempertimbangkan “kesenjangan” yang masih terbuka untuk pelaksanaan diskresinya. .
Bank harus menghadapi beberapa pertanyaan hukum yang penting, seperti adopsi, suksesi, warisan dan undang-undang yang mengatur pensiun dan tip, di mana pasangan yang pernah diakui secara hukum adalah penerima manfaat, jika ia memutuskan untuk melegalkan pernikahan sesama jenis.
(Dengan masukan dari PTI)
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp