NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu mengatakan tujuan penting dari yurisdiksi penghinaan adalah untuk menjunjung tinggi martabat lembaga forum peradilan.
“Raison d’etre (alasan atau pembenaran atas keberadaan atau keberadaan) yurisdiksi penghinaan adalah untuk menjunjung tinggi harkat dan martabat lembaga forum peradilan. Bukan merupakan upaya balas dendam dan juga tidak dapat menjatuhkan putusan yang tidak tepat yang dapat menurunkan harkat dan martabat seorang Hakim. .”
“Hal ini sering kali diabaikan, namun jika penggugat tetap berusaha untuk membuat keberadaannya adil dengan melemparkan lumpur, pengadilan harus turun tangan,” kata hakim Sanjay Kishan Kaul dan MM Sundresh.
Pengamatan tersebut muncul selama sidang permohonan yang diajukan oleh ketua LSM Suraz India Trust Rajiv Daiya yang meminta penarikan kembali putusan Mahkamah Agung pada tahun 2017 yang mengenakan biaya sebesar Rs 25 lakh untuk pengajuan 64 PIL selama bertahun-tahun tanpa hasil dan “penyalahgunaan berulang” terhadap yurisdiksi pengadilan tertinggi.
Mahkamah Agung mengatakan tidak ada izin mutlak ketika tampil secara langsung untuk melakukan penghinaan sebagai kecenderungan untuk menghebohkan pengadilan sehubungan dengan masalah peradilan.
Mahkamah Agung mengatakan dalam konteks sekarang, jika dilihat, keluhan tersebut muncul karena ketidakmampuan debitur mengajukan permohonan kepentingan umum karena biaya yang dibebankan, yang menurutnya tidak mampu dibayarnya, dan akibat tidak dapat menuntut permohonannya. yang jumlahnya banyak.
“Terdakwa tampaknya terpaksa mengajukan petisi kepentingan umum mengenai hal-hal yang mungkin tidak banyak diketahuinya dan kemudian mencoba membuat skandal pengadilan agar memberinya keringanan jika dia tidak membuat skandal pengadilan,” kata pengadilan.
Majelis hakim mengatakan bahwa jalan yang lebih mudah adalah dengan menarik kembali atau menghentikan kasus tersebut daripada mengundang begitu banyak masalah, namun “maka itu bukanlah jalan yang diambil sumpah oleh para Hakim dan kadang-kadang tugas tersebut tidak menyenangkan dan sulit, namun hal ini harus dilakukan.” dilakukan demi kebaikan institusi yang lebih besar.”
“Penggugat seperti itu tidak bisa dibiarkan mendapatkan apa yang mereka inginkan hanya karena mereka bisa memohon dan menulis apa pun yang mereka suka dan terus menyetujuinya dengan terkadang meminta maaf dan kemudian mengemukakan tuduhan itu lagi. Jadi kami memilih jalan yang lebih sulit,” katanya.
Mahkamah Agung juga menyatakan bahwa kewenangan untuk menghukum pelaku penghinaan merupakan kewenangan konstitusional yang tidak dapat dibatasi bahkan dengan undang-undang.
Mengambil langkah hukuman pada tanggal 1 Mei 2017, Mahkamah Agung mengenakan biaya yang besar sebesar Rs 25 lakh kepada LSM tersebut, dengan mengatakan bahwa pemborosan waktu peradilan merupakan masalah yang sangat memprihatinkan.
Mahkamah Agung juga mengatakan praktik-praktik seperti itu harus ditindak tegas untuk mencegah penyalahgunaan pengadilan oleh orang-orang “yang tidak melakukan apa pun selain melontarkan penghinaan yang memalukan dan hanya khayalan”.
Pada 64 kali Suraz India Trust mengajukan permohonan ke pengadilan, pengadilan tidak berhasil.
Merujuk pada rincian kasus yang diajukan oleh LSM tersebut dan berbagai perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung, majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim JS Khehar mengatakan bahwa “tidak ada keraguan bahwa Suraz India Trust telah berulang kali meminta yurisdiksi untuk tidak menyalahgunakan ini. pengadilan.”.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp