MUMBAI: Mantan hakim Mahkamah Agung Rohinton Fali Nariman mengecam Menteri Hukum Persatuan Kiren Rijiju atas “keluhannya” terhadap sistem perguruan tinggi untuk pengangkatan hakim, dan mengatakan pemerintah yang memegang nama-nama tersebut hakim yang direkomendasikan oleh kolegium itu “fatal” bagi demokrasi.
Nariman juga mengatakan bahwa jika benteng terakhir peradilan independen runtuh, negara ini akan memasuki “jurang zaman kegelapan baru”.
Apalah arti independensi peradilan jika tidak diangkat hakim yang independen dan tidak kenal takut, ujarnya.
Dia berbicara di Universitas Mumbai pada hari Jumat saat menyampaikan Kuliah Peringatan Ketua Hakim MC Chagla yang ketujuh.
Mantan hakim Mahkamah Agung ini juga meminta dibentuknya majelis khusus yang terdiri dari lima hakim dan dapat mengambil keputusan setelah sebuah nama dikirimkan kepada pemerintah oleh kolegium dan jika kolegium tersebut tidak dapat berkata apa-apa dalam jangka waktu 30 hari. , maka itu akan diambil karena tidak ada yang perlu dikatakan.
“Sikap duduk-duduk dengan nama ini merupakan hal yang sangat mematikan bagi demokrasi di negeri ini. Karena yang kalian lakukan hanyalah menunggu kolegium tertentu dan berharap kolegium berikutnya berubah pikiran. Pengangkatan harus dalam jangka waktu yang wajar. selesai,” kata Nariman.
“Beginilah konstitusi bekerja. Kalau tidak punya hakim yang tidak kenal takut dan independen, ucapkan selamat tinggal. ‘ era kegelapan baru, di mana Orang Biasa RK Laxman hanya akan bertanya pada dirinya sendiri satu pertanyaan: jika garam sudah kehilangan rasa, dengan apa garam itu diasinkan?…” katanya.
Nariman pernah menjadi kolegium Mahkamah Agung hingga pensiun pada Agustus 2021.
Rijiju punya waktu dan lagi mempertanyakan sistem perguruan tinggi tentang penunjukan hakim, dengan memperhatikan bahwa “buram dan tidak transparan.”
Baru-baru ini Wakil Presiden Jagdeep Dhankar mengatakan hal tersebut modus yang mencolok Undang-Undang Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional (NJAC) oleh Mahkamah Agung merupakan kompromi serius terhadap kedaulatan parlemen.
“Kami telah mendengar keputusan Menteri Hukum Persatuan hari ini yang menentang proses ini (pengangkatan hakim). Izinkan saya meyakinkan Menteri Hukum bahwa ada dua landasan konstitusional yang harus dia ketahui,” kata Nariman.
BACA JUGA | Pemerintah salah membaca putusan NJAC, kata mantan ASG
“Salah satu hal mendasar adalah, tidak seperti Amerika Serikat, minimal lima hakim yang tidak dipilih dipercaya untuk menafsirkan Konstitusi. Jadi, hakim konstitusi ini dipercaya untuk menafsirkan konstitusi dan ketika mereka telah melakukan hal tersebut, maka itu adalah tugas wajib Anda sebagai hakim yang tidak dipilih. wewenang untuk mengikuti keputusan itu,” kata Nariman.
“Boleh dikritisi, saya sebagai warga negara boleh dikritik. Tidak masalah. Tapi jangan pernah lupa bahwa Anda adalah otoritas dan sebagai otoritas Anda terikat pada penilaian benar atau salah,” ujarnya menambahkan.
Mengenai masalah struktur pembelajaran dasar, Nariman mengatakan hal itu telah dibatalkan dua kali dalam kurun waktu lebih dari 40 tahun yang lalu dan sejak itu tidak ada seorang pun yang menentangnya kecuali baru-baru ini. “Jadi mari kita perjelas bahwa ini adalah sesuatu yang akan bertahan dan syukurlah hal ini akan tetap ada,” katanya.
Nariman menambahkan bahwa penunjukan hakim di Amerika Serikat sama sekali tidak melibatkan proses pengambilan keputusan di pengadilan, namun India telah mengadopsi pendekatan yang berbeda.
“Untungnya bagi kami, apa yang dilakukan India, awalnya hingga tahun 1990-an, adalah bahwa Presiden berkonsultasi dengan para hakim, menunjuk para hakim dengan berkonsultasi dengan Ketua Mahkamah Agung India. Apa yang dikatakan atau direkomendasikan oleh Ketua Mahkamah Agung India justru diikuti.” dikatakan.
BACA JUGA | Penyampaian pendapat tidak mendiskualifikasi calon dari jabatan konstitusional: SC Collegium
Lebih lanjut pensiunan hakim tersebut mengatakan, prinsip konstitusional di sini adalah independensi peradilan dan ini penting bagi demokrasi.
“Apa arti independensi peradilan jika hakim yang independen dan tidak kenal takut tidak ditunjuk? Siapa yang lebih tahu daripada Ketua Mahkamah Agung India apakah seorang hakim harus diangkat atau tidak?” ujar Nariman.
Kemudian diputuskan bahwa selain CJI, hakim senior juga akan diajak berkonsultasi, kata Nariman, seraya menambahkan bahwa lembaga peradilan akhirnya mengambil tindakan sendiri dalam proses penunjukan tersebut.
WAWANCARA | Jika ‘doktrin struktur dasar’ berlaku, hak-hak dasar akan berlaku: Hakim Lokur
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp