NEW DELHI: “Tidak adanya motif sama sekali” memiliki corak yang berbeda dan jelas lebih menguntungkan terdakwa, kata Mahkamah Agung saat membebaskan seorang pria yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup dalam kasus pembunuhan tahun 1997.
Majelis hakim yang beranggotakan tiga orang yang dipimpin oleh Hakim UU Lalit berpendapat bahwa kasus penuntutan tidak boleh dihentikan begitu saja tanpa adanya motif.
Majelis hakim, yang juga terdiri dari Hakim SR Bhat dan PS Narasimha, mengesampingkan putusan yang disampaikan oleh Pengadilan Tinggi Chhattisgarh pada bulan Mei 2014 yang telah menolak banding yang diajukan oleh terdakwa terhadap putusan pengadilan yang memutuskan dia bersalah dan menjatuhkan hukuman seumur hidup di pengadilan. kasus.
“Bukan berarti motif saja yang menjadi penghubung penentu dalam kasus yang akan ditetapkan oleh penuntut dan jika tidak ada maka kasus penuntutan harus dibatalkan. Namun pada saat yang sama, tidak adanya motif sama sekali menimbulkan corak yang berbeda dan seterusnya. ketidakhadiran jelas memberikan keuntungan bagi terdakwa,” kata pengadilan dalam putusannya pada tanggal 25 Februari.
Mahkamah Agung menyampaikan putusannya atas upaya banding terhadap putusan Mahkamah Agung dalam perkara tersebut.
Menurut jaksa, kasus ini didaftarkan atas pengaduan seorang laki-laki yang mengatakan bahwa putranya pergi ke penggilingan padi pada tanggal 13 Januari 1997 dan sejak itu hilang.
Pada tanggal 17 Januari 1997, jenazah ditemukan dari kolam dan kasusnya diubah menjadi kasus berdasarkan pasal 302 (pembunuhan) KUHP India (IPC).
Pengadilan Tinggi mengamati dalam keputusannya bahwa pemohon, Nandu Singh, ditangkap dalam kasus tersebut dan bahwa pemulihan tertentu dilakukan berdasarkan kekuatan pernyataannya.
Kuasa hukum, yang membela pemohon di hadapan Pengadilan Tinggi, mengatakan bahwa dalam kasus yang didasarkan pada bukti tidak langsung, jaksa tidak menuduh ada motif apa pun di pihaknya untuk melakukan pembunuhan terhadap almarhum.
Kuasa hukum berargumentasi bahwa kasus tersebut dibangun oleh jaksa berdasarkan bukti-bukti yang diduga “last seen”.
Majelis hakim mencatat bahwa salah satu saksi dari pihak penuntut menyatakan dalam keterangannya bahwa ia melihat korban pergi bersama pemohon.
Pengadilan tertinggi mengamati bahwa bahkan setelah almarhum hilang, tidak ada kecurigaan terhadap pemohon dan namanya baru terungkap setelah kasus tersebut diubah ke pasal 302 IPC.
“Keadaan-keadaan yang tercatat tidak membuat rantai yang lengkap untuk menghilangkan hipotesis bahwa pemohon tidak bersalah. Penuntut telah gagal untuk menetapkan melalui bukti yang jelas, tegas dan konsisten, rantai peristiwa, yang menjadi dasar kesalahannya. Jika pemohon banding dapat ditetapkan, pengadilan di bawahnya tidak berhak menerima perkara penuntutan dan memutuskan pemohon bersalah,” bunyi pernyataan tersebut.
“Oleh karena itu kami menerima banding tersebut; mengesampingkan perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan di bawahnya dan membebaskan pemohon banding dari tuduhan yang diajukan terhadapnya,” kata hakim tersebut.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp