NEW DELHI: Pusat tersebut mengatakan kepada Mahkamah Agung pada hari Senin bahwa kebebasan beragama tidak mencakup hak mendasar untuk mengubah agama orang lain menjadi agama tertentu dan tentu saja tidak mencakup hak untuk mengubah agama seseorang melalui penipuan, penipuan, pemaksaan atau daya tarik.
Pemerintah pusat mengatakan pihaknya “sadar akan ancaman ini” dan undang-undang yang berupaya mengendalikan praktik-praktik semacam itu diperlukan untuk melindungi hak-hak kelompok masyarakat yang rentan, termasuk perempuan dan kelompok yang terbelakang secara ekonomi dan sosial.
Pendirian Pusat ini muncul berdasarkan pernyataan tertulis singkat sebagai tanggapan terhadap permohonan advokat Ashwini Kumar Upadhyay yang mencari arahan untuk mengambil langkah tegas guna mengendalikan perpindahan agama yang curang melalui “intimidasi” dan melalui “hadiah dan keuntungan moneter”.
BACA JUGA | Undang-undang anti-konversi: Pemerintah anggota parlemen akan menggerakkan MA untuk menentang keringanan hukuman sementara yang diberikan kepada pasangan beda agama
Pernyataan tertulis tersebut, yang diajukan oleh Wakil Sekretaris Kementerian Dalam Negeri, menyatakan bahwa keringanan yang diminta dalam petisi saat ini akan ditanggapi “dengan sangat serius” oleh Persatuan India – dan bahwa mereka “sadar akan kegawatan dan keseriusannya.” dari masalah yang diangkat dalam surat keberatan ini”.
Hakim MR Shah dan CT Raviumar ketika mendengarkan kasus ini mengamati bahwa kasus tersebut tidak menentang perpindahan agama tetapi memaksa pindah agama dan meminta Pusat untuk mengajukan pernyataan tertulis rinci mengenai masalah tersebut setelah menerima informasi dari negara bagian.
“Anda menyerahkan pernyataan tertulis secara rinci setelah memperoleh informasi yang diperlukan dari negara-negara terkait. Kami tidak menentang perpindahan agama. Namun tidak ada pemaksaan perpindahan agama,” kata pengadilan.
Pengadilan menunda sidang permohonan serta permohonan pemeliharaannya hingga tanggal 5 Desember.
Jaksa Agung Tushar Mehta mengatakan kepada pengadilan bahwa pemaksaan pindah agama adalah “ancaman serius” dan “masalah nasional” dan bahwa pemerintah pusat telah menyebutkan dalam pernyataan tertulisnya mengenai langkah-langkah relevan yang diambil oleh negara-negara tertentu.
Pernyataan tertulis tersebut menginformasikan bahwa ketertiban umum adalah urusan negara, beberapa negara bagian – Odisha, Madhya Pradesh, Gujarat, Chhattisgarh, Uttarakhand, Uttar Pradesh, Jharkhand, Karnataka dan Haryana – telah mengeluarkan undang-undang yang mencoba mengekang perpindahan agama secara paksa.
“Pemohon dalam permohonan tertulis ini telah menyoroti sejumlah besar kasus yang dilakukan secara terorganisir, sistematis dan canggih yang melakukan konversi warga negara rentan di negara ini melalui penipuan, penipuan, pemaksaan, bujukan atau cara lain yang sejenis. hak atas kebebasan beragama tidak mencakup hak mendasar untuk mengubah agama orang lain menjadi suatu agama tertentu. Hak tersebut tentu saja tidak mencakup hak untuk membujuk seseorang dengan cara menipu, menipu, memaksa, membujuk, atau cara-cara lain yang serupa untuk bertobat.” kata pernyataan tertulis itu.
BACA DI SINI | Undang-undang anti-konversi, Undang-Undang Perkawinan Khusus yang membosankan merugikan persatuan antaragama
Pusat tersebut mengatakan bahwa Mahkamah Agung telah menemukan dalam kasus ini bahwa kata menyebarkan dalam pasal 25 Konstitusi tidak memberikan hak untuk mengubah agama seseorang, namun hak untuk menyebarkan agamanya melalui penafsiran prinsip-prinsipnya.
Dikatakan bahwa perpindahan agama yang dilakukan secara curang atau terdorong melanggar hak kebebasan hati nurani seseorang dan mengganggu ketertiban umum. Oleh karena itu, negara mempunyai wewenang untuk mengatur atau membatasi hal tersebut.
“Hak atas kebebasan beragama, dan yang lebih penting, hak hati nurani seluruh warga negara tidak diragukan lagi merupakan hak yang paling dihargai dan berharga yang harus dilindungi oleh Eksekutif dan Legislatif,” demikian bunyi tanggapan Pusat tersebut.
“Makna dan ruang lingkup kata menyebarkan yang termasuk dalam pasal 25 UUD telah dibahas dan diperdebatkan secara mendalam di majelis konstitusi dan pencantuman kata tersebut baru diterima oleh majelis konstitusi setelah ada penjelasan yang mendasar. hak berdasarkan Pasal 25 tidak termasuk hak untuk bertobat,” tambahnya.
Upadhyay mengatakan kepada pengadilan bahwa dia telah mengajukan pernyataan tertulis tambahan dalam kasus tersebut.
Dalam pernyataan tertulisnya, ia meminta arahan untuk meninjau peraturan visa bagi pengkhotbah agama dan misionaris asing, meninjau peraturan kontribusi asing untuk LSM dan mengambil langkah-langkah untuk mengendalikan pendanaan hawala.
Pada tanggal 23 September, Mahkamah Agung meminta tanggapan dari Pusat dan pihak lain atas petisi tersebut.
Awal bulan ini, dengan menyebut pemaksaan pindah agama sebagai masalah yang “sangat serius”, pengadilan memperhatikan secara serius adanya proselitisasi melalui penipuan, bujukan dan intimidasi dan meminta Pusat tersebut untuk turun tangan dan melakukan upaya yang tulus untuk memeriksa praktik tersebut.
Dalam permohonannya, Upadhyay berpendapat bahwa pemaksaan pindah agama merupakan masalah nasional yang perlu segera diatasi.
“Kerugian yang dialami warga sangatlah luar biasa, karena tidak ada satu pun distrik yang bebas dari konversi agama dengan cara ‘apa-apa’,” demikian isi permohonan tersebut.
“Insiden dilaporkan setiap minggu di seluruh negeri di mana perpindahan agama dilakukan dengan intimidasi, ancaman, penipuan dengan menarik hadiah dan keuntungan uang dan juga dengan menggunakan ilmu hitam, takhayul, mukjizat, namun Pusat dan Negara belum mengambil langkah tegas untuk mengekang ancaman ini. ” kata pembelaan yang diajukan oleh advokat Ashwani Kumar Dubey.
Permohonan tersebut juga meminta arahan kepada Komisi Hukum India untuk menyiapkan laporan serta rancangan undang-undang untuk mengendalikan perpindahan agama melalui intimidasi dan keuntungan moneter.
Ikuti saluran The New Indian Express di WhatsApp